Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 01АП-3609/11

г. Владимир

28 июня 2012 г.

Дело N А43-5149/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Горяева Сергея Владимировича, г. Нижневартовск, и общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1105262005111, ИНН 5262253103) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2012 по делу N А43-5149/2011, принятое судьей Красильниковой Е.Л. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Импульс-С" (ИНН 5262155297, ОГРН 1065262100463) Сафонова Геннадия Николаевича о рассмотрении разногласий.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Импульс-С" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Импульс-С" (ИНН 5262155297, ОГРН 1065262100463) Сафонов Геннадий Николаевич обратился с заявлением о рассмотрении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 07.03.2012 заявление удовлетворено частично: арбитражный суд обязал Горяева Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему ООО "Импульс-С" Сафонову Геннадию Николаевичу по акту приема-передачи принадлежащее ООО "Импульс-С" имущество:

- 8111\75459 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П1, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П1;

- 8110\75459 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П1, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П1;

- 8084\75459 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П1, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П1;

-6703\75459 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П1, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П1;

-19146\38554 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П6, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П6;

- 1\3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П2, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П2; А43-5149/2011;

- 1\3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П3, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П3;

-1\3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П4, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П4;

- 1\3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П5, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ошарская, д.77а, пом.П5, в остальной части отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горяев Сергей Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых указывают на незаконность принятого судебного акта.

После принятия апелляционных жалоб к производству ходатайствами (вх.N 3609/11(13,14) от 19.06.2012) Горяев Сергей Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "Альянс" отказались от апелляционных жалоб, просив прекратить производство по их апелляционным жалобам.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные отказы от апелляционных жалоб на предмет их соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалоб, отсутствуют. В связи с этим производство по апелляционным жалобам Горяева Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Альянс" подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционным жалобам Горяева Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2012 по делу N А43-5149/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В.Москвичева