Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 07АП-10100/11

г. Томск

27 июня 2013 г.

Дело N А27-2485/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долговой центр" (рег. N 07АП-10100/11 (6))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2013 г. по делу N А27-2485/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дефиле" (судья Лукьянова Т.Г.)

(заявление ООО "Долговой центр" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Дефиле", город Кемерово, ОГРН 1074205006578, ИНН 4205126481, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 28 июля 2011 года конкурсным управляющим должника утверждён Чертов Дмитрий Алексеевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2013 г. производство по делу N А27-2485/2011 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

До прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дефиле" Арбитражный суд Кемеровской области определением от 23.04.2013 г. отказал в удовлетворении жалобы ООО "Долговой центр" на действия конкурсного управляющего должника Чертова Д.А.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Деловой центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт от 23.04.2013 г. отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего осуществляется по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Сущность реализуемого права указанного лица на подачу жалобы заключается в обеспечении законных интересов кредитора в удовлетворении своих требований в полном объеме.

При удовлетворении требований конкурсных кредиторов, их процессуальное положение как лиц, участвующих в деле о банкротстве прекращается.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку процессуальное положение конкурсного кредитора как лица, участвующего в деле о банкротстве ставиться в зависимость от наличия денежного обязательства должника, то при прекращении производства по делу в соответствии с указанным основанием рассмотрение поданной жалобы завершается по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения жалобы ООО "Деловой центр" на действия конкурсного управляющего ООО "Дефиле" Чертова Д.А. требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, погашены, иных требований ООО "Деловой центр" не установлено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Дефиле" в связи с этим прекращено.

При таких обстоятельствах в настоящее время ООО "Деловой центр" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Долговой центр" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от "23" апреля 2013 г. по делу N А27-2485/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.