Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 02АП-5520/13

г.Киров

28 июня 2013 г.

А28-6156/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРСИ"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2012 по делу N А28-6156/2012, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению Петухова Сергея Петровича (Кировская область, Оричевский район, д.Тупичане)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1084313000716, ИНН 4313007107, Кировская область, Котельничский район, г.Котельнич, ул.Лермонтова, 27)

о признании несостоятельным (банкротом)

рассмотрел в судебном заседании обоснованность требования заявителя к должнику,

установил:

Петухов Сергей Петрович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Терминал (далее - ООО "Терминал", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.08.2012 требование Петухова Сергея Петровича (Кировская область, Оричевский район, д. Тупичане) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1084313000716, ИНН 4313007107, Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич, ул. Лермонтова, 27) признано обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1084313000716, ИНН 4313007107, Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич, ул. Лермонтова, 27) процедура банкротства-наблюдение.

Требование кредитора - Петухова Сергея Петровича (Кировская область, Оричевский район, д. Тупичане) включено в реестр в размере 10 289 923 рубля 00 копеек, в том числе 10 288 923 рубля 00 копеек - основной долг, 1 000 рублей 00 копеек - судебные издержки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1084313000716, ИНН 4313007107, Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич, ул. Лермонтова, 27).

Общество с ограниченной ответственностью "ОРСИ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.06.2013 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2012.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71, 100 Закона; вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Кировской области 02.08.2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем 14.06.2013, что подтверждается входящим нарочно штампом Арбитражного суда Кировской области, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "ОРСИ" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОРСИ" от 14.06.2013 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 3 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов