Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 17АП-2844/10

г. Пермь

17 марта 2010 г.

Дело N А50-32004/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 января 2010 года

по делу N А50-32004/2009

по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники

к ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ООО "Новогор-Прикамье)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 66 596 руб. 10 коп., пени в размере 998 руб. 94 коп.,

установил:

16.03.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2010 года по делу N А50-32004/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, при проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-32004/2009 вынесено 25.01.2010 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.02.2010 года. Фактически апелляционная жалоба подана в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.03.2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является также основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Управлению по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова