Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-8146/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А55-29397/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-29397/2012 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ОГРН 1076319020315, ИНН 6319696841), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Тепличный" (ОГРН 1066367037965, ИНН 6367051226), г. Самара,

о взыскании 319 485 руб. 99 коп. основного долга, процентов по день уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-29397/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" оставлена без движения до 28 июня 2013 года, в связи с нарушением требований п. 2, п. 3, ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы открытому акционерному обществу "Тепличный", о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 28 мая 2013 года составлен акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" 10 июня 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312360537619.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-29397/2012 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-29397/2012 на 4 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов