Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11852/07 Заявление об оспаривании отказа регистрирующего органа в регистрации сервитута и обязании произвести регистрацию не удовлетворено, поскольку представленные обществом документы не соответствуют требованиям закона

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11852/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей A.M. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Газприбор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2007 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41034/2006, установил:

ЗАО "Газприбор" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о внесении в ЕГРП записей об ограничении (обременении) вещных прав ЗАО "Поликлинический комплекс" и ООО "Аверс" на земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, лит А, с кадастровым номером 78:1617:12 в виде: обеспечения сохранности подземных коммуникаций и сооружений и беспрепятственного доступа к ним представителей обслуживающих организаций; обеспечения беспрепятственного прохода-проезда под аркой дома к зданиям и сооружениям смежных пользователей; об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести в ЕГРП записи об ограничении (обременении) вещных прав ЗАО "Поликлинический комплекс" и ООО "Аверс" на земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, лит А, с кадастровым номером 78:1617:12 в виде: обеспечения сохранности подземных коммуникаций и сооружений и беспрепятственного доступа к ним представителей обслуживающих организаций; обеспечения беспрепятственного прохода-проезда под аркой дома к зданиям и сооружениям смежных пользователей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Северо-Западное межрегиональное специализированное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", ЗАО "Поликлинический комплекс" и ООО "Аверс".

Определением от 28.11.2006 суд произвел замену ответчика на его правопреемника - Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением от 12.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2007 решение от 12.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 09.06.2007 решение от 12.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2007 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что ЗАО "Газприбор" представи