Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 12АП-5773/13

г. Саратов

01 июля 2013 г.

Дело N А12-5693/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левина Вячеслава Валерьевича (а/я 155, г. Волгоград, 400066)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2013 года

об отложении судебного заседания (в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица) по делу N А12-5693/2013 (судья Чурикова Н.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левина Вячеслава Валерьевича (а/я 155, г. Волгоград, 400066),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стик" (ул. Коммунистическая, 5а, г. Волгоград, 400131, ОГРН 1103443004631, ИНН 3444180784), обществу с ограниченной ответственностью "Квартет" (проезд Крутой, 3, г. Волгоград, 400075, ОГРН 1103443004610, ИНН 3442110982), обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" (ул. Коммунистическая, 5а, г. Волгоград, 400131, ОГРН 1103443004620, ИНН 3444180777)

третье лицо: акционерное общество "БТА Банк" (ул. Жолдасбекова, д. 97, микрорайон Самал-2, г. Алматы, Республика Казахстан, 050051)

о взыскании 390 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левина Вячеслава Валерьевича (а/я 155, г. Волгоград, 400066) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2013 года об отложении судебного заседания (в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица) по делу N А12-5693/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение об отложении судебного разбирательства по делу в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьями 158, 50 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отложении судебного разбирательства и определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не подлежат обжалованию, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела.

Однако согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, суд апелляционной жалобы приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левина Вячеслава Валерьевича (а/я 155, г. Волгоград, 400066) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2013 года об отложении судебного заседания (в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица) по делу N А12-5693/2013.

Разъяснить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левину Вячеславу Валерьевичу в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заявления возражений в отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова