Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 11895/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.12.2006 N 1.2.9/271-06 общества с ограниченной ответственностью "Нижегородлес" о пересмотре в порядке надзора в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по делу N А43-48090/2005-17-1337 Арбитражного суда Нижегородской области по иску ООО "Нижегородлес" к Федеральному государственному учреждению "Нижегородский лесхоз" о признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, Администрация г. Нижнего Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Агентство лесного хозяйства по Нижегородской области.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 12.05.2006 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение - ангар арочного типа (литер П) площадью 437,6 кв.м., расположенный в Приокском лесничестве, квартал N 6, выдел 6, 7, 14 по ул. Корейской, 24 в Приокском районе г. Н.Новгорода отказано.
В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2006 N 11895/06 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2006 отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для дополнительной проверки правильности применения норм материального права.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 решение от 12.05.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Нижегородлес" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в частности, статей 4, 130, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 47, пункта 4 статьи 170, пунктов 4.4, 1.4, 1.1, 1.2, 1.3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, Лесхоз (арендодатель) и ООО "Нижегородлес" (арендатор) 20.01.2004 на основании постановления администрации Нижегородской области от 23.02.2000 N 44 заключили договор N 38 аренды участка лесного фонда, не покрытого лесом, площадью 0,75 гектара, расположенного в Приокском лесничестве, квартал N 6, выделы 6, 7 и 14-й и относящегося к лесопарковой части зеленой зоны Нижнего Новгорода. Срок действия договора 49 лет. Государственная регистрация сделки осуществлена 02.06.2004. Участок предоставлен в лечебно-оздоровительных целях. В пункте 3.4.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан не возводить на участке временные культурно-бытовые и иные хозяйственные строения без согласования с арендодателем. В нарушение условий договора истцом возведено сборно-разборное сооружение (ангар арочного типа). Разрешение на строительство и необходимая документация отсутствуют. Суд также указывает на следующие обстоятельства: спорный объект не является недвижимым имуществом и фактически возведен как сборно-разборное сооружение; в материалах дела отсутствуют доказательства об изменении в устан
