Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 17079/07 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, указав, что заявителю отказано в иске к обществу о переводе прав и обязанностей по договору аренды и взыскании суммы убытков, причиненных изъятием помещения из владения истца, в связи с тем, что договор аренды между ответчиками не заключен, факт причинения убытков не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 17079/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Нюгдинское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2007 года по делу N А15-1511/06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2007 года, заявителю отказано в иске к ООО "Дербентский городской рынок N 1" о переводе прав и обязанностей по договору аренды и взыскании 225000 руб. убытков, причиненных изъятием помещения магазина из владения истца. В отношении второго ответчика - Абдулкеримова Ш.О. производство по делу прекращено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Нюгдинское" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что договор аренды между ответчиками не заключен. Факт причинения убытков не доказан.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1511/06 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев