Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-6227/13 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - заявления, жалобы - отсутствие доказательств - подготовка дела к судебному разбирательству - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-6227/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-11949/2008

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан - не явились, извещены,

от ООО "Агентство Правового Сопровождения" - представитель Кондратьев А.М., доверенность от 31.05.2013,

от ООО "Компания Б.А.Р.С." - представитель Иванова Е.Н., доверенность от 18.04.2012,

от Главного инвестиционного строительного управления Республики Татарстан - не явились, извещены,

от ООО "Альфа Профиль" - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года, принятое по делу N А65-11949/2008 (судья Валиахметов И.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правового Сопровождения", г. Набережные Челны (ОГРН 1101650011055, ИНН 1650213135) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С.", Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Ургуда (ИНН 7725612726, ОГРН 1077758169268),

к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, с. Черемшан (ИНН 1640003890, ОГРН 1061665000033),

с участием третьего лица - Главного инвестиционного строительного управления Республики Татарстан, г. Казань (ИНН 1654006250, ОГРН 1021602841336),

с участием общества с ограниченной ответственностью "Альфа Профиль", г. Набережные Челны (ИНН 1650209869, ОГРН 1101650007865),

о взыскании 37 200 000 руб. долга, 4 069 199 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Правового Сопровождения", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен взыскатель по делу А65-11949/2008-СГ1-17 - общество с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Агентство Правового Сопровождения".

Совет Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в заявлении о процессуальном правопреемстве отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.06.2013 представитель ООО "Агентство Правового Сопровождения" и представитель ООО "Компания Б.А.Р.С." с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

От иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 03 июня 2013 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Зеленеевым В.Н. от имени Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года, принятое по делу N А65-11949/2008 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина