Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 18АП-5086/13

г. Челябинск

01 июля 2013 г.

Дело N А47-1767/2011

Резолютивная часть постановления принята 26 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Ивановой Екатерины Витальевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2013 по делу N А47-1767/2011 (судья Бабердина Е.Г.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "АФОС" (основной государственный регистрационный номер 1035605514340, идентификационный номер налогоплательщика 5610075750, далее - общество "АФОС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Екатерина Витальевна (далее - Иванова Е.В.).

25.02.2013 конкурсный кредитор - Федорчук Анатолий Павлович (далее - Федорчук А.П., конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества "АФОС", оформленных протоколом от 01.02.2013.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2013 данное заявление удовлетворено частично: признано недействительным решение собрания кредиторов общества "АФОС" об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (далее также Положение), не являющегося предметом залога. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного кредитора отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Иванова Е.В. просит определение суда от 03.04.2013 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе Иванова Е.В. привела довод о том, что Федорчук А.П. ввел в заблуждение арбитражный суд первой инстанции, указав в заявлении об оспаривании решений на наличие двух вариантов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "АФОС", не являющегося предметом залога, представив фотокопию проекта Положения, сделанную им до начала собрания кредиторов во время ознакомления с представленными к собранию документами и фотокопию Положения с учетом внесенных во время собрания изменений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В ходатайстве от 26.06.2013 Федорчук А.П. просил отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с тем, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2013 Иванова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на 04.07.2013. В настоящее время нет законного представителя должника, который мог бы поддержать или отказаться от апелляционной жалобы.

Протокольным определением суда от 26.06.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Федорчука А.П. об отложении судебного заседания в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 проведено собрание кредиторов общества "АФОС", что подтверждается соответствующим протоколом собрания (л.д. 3-5).

На собрании с правом голоса приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Лина" (далее- общество "Лина" - 61,72% голосов), Федеральной налоговой службы (1,93% голосов), Федорчук А.П. (14,23% голосов), Спиридонова Ольга Павловна (далее- Спиридонова О.П. - 3% голосов).

Таким образом, в собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 80,88% голосов от общего числа установленных требований кредиторов.

На данном собрании приняты решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего общества "АФОС" о проделанной работе; утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества "АФОС", не являющегося предметом залога.

За принятие отчета конкурсного управляющего к сведению, за утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества "АФОС", не являющегося залоговым, проголосовал представитель общества "Лина", против принятия решений проголосовали остальные участники собрания, в том числе Федорчук А.П.

Ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов 01.02.2013 приняты с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), конкурсный управляющий Иванова Е.В. не провела инвентаризацию имущества общества "АФОС", не истребовала дебиторскую задолженность, имущество, находящееся у третьих лиц, не провела полную оценку имущества должника, представила на утверждение Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога, без полной инвентаризации имущества, по явно заниженной цене, включив в Положение несуществующие объекты, не включив имеющиеся объекты, продажа имущества по частям по заниженной цене причинит конкурсным кредиторам значительный вред, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что инвентаризация имущества должника не окончена до настоящего времени. Бывший директор общества "АФОС" Федорчук А.П. не передал в установленный срок документацию и имущество должника. Собрание кредиторов утвердило Положение до окончания инвентаризации имущества должника, поэтому возникли ошибки и противоречия в определении состава имущества, подлежащего реализации. В материалы дела представлено Положение в двух редакциях, при этом состав имущества, подлежащего реализации и включенного в лоты N 1 и N 2, а также начальная цена продажи имущества в представленных редакциях Положения имеют существенные различия. Не представляется возможным установить, какая из представленных редакций Положения была утверждена на собрании кредиторов 01.02.2013.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

То обстоятельство, что оспариваемые решения собрания кредиторов общества "АФОС" приняты в пределах компетенции собрания, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вместе с тем арбитражный апелляционный суд полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что решением собрания кредиторов общества "АФОС" от 01.02.2013 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества "АФОС", не являющегося предметом залога, нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов общества "АФОС".

В силу пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что проведение инвентаризации имущества общества "АФОС" начато 14.12.2012 (инвентаризационная опись основных средств N 1 от 14.12.2012) и не окончено на момент проведения собрания кредиторов. Актами приема-передачи от 18.03.2013 подтверждается, что бывший директор должника Федорчук А.П. передал часть документации и имущества должника конкурсному управляющему Ивановой Е.В. 18.03.2013.

Таким образом, в нарушение пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества "АФОС", не являющегося предметом залога, утверждено собранием кредиторов до окончания инвентаризации имущества общества.

Утверждение Положения до окончания инвентаризации нарушает права конкурсных кредиторов, поскольку продажа имущества должника по частям не способствует продаже имущества по наиболее высокой цене.

Из протокола собрания кредиторов от 01.02.2013, приложенного Федорчуком А.П. к заявлению об оспаривании решений собрания кредиторов (л.д. 3-5), двух текстов Положений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества "АФОС", не являющегося предметом залога (л.д. 18-33), следует, что собрание кредиторов общества "АФОС" утвердило Положение с учетом возражений Федорчука А.П. и Спиридоновой О.П. о составе имущества должника (л.д.18-25), без указания в составе лота N 2 одноэтажного здания операторного блока управления, литер В, системы видеонаблюдения, кондиционера "Электра" (год ввода в эксплуатацию 2005), компьютера с монитором (год ввода в эксплуатацию 2005), с ценой лота N 2 в размере 1 624 000 руб.

Довод Ивановой Е.В. о том, что на собрании кредиторов должника было утверждено одно Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "АФОС", не являющегося предметом залога, с учетом внесенных во время собрания изменений, принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку факт утверждения Положения до окончания инвентаризации имущества должника свидетельствует о нарушении норм Закона о банкротстве и, соответственно, нарушении прав конкурсных кредиторов.

В силу изложенного не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) подлежат обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2013 по делу N А47-1767/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Ивановой Екатерины Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко