Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-7222/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-69523/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: представитель Головастиков Г.Г. по доверенности от 01.11.2012 N ВС-001/313

от заинтересованного лица: представитель Иванова О.В. по доверенности от 10.01.2013 N 0305/000498

от 3-го лица: представитель Афанасьев В.В. по доверенности от 09.01.2013 N 05-13/00031

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7222/2013) ООО "ЦКТИ-Вибросейсм"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу N А56-69523/2012(судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению ООО "ЦКТИ-Вибросейсм"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным ненормативного акта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦКТИ-Вибросейсм" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15) от 31.08.2012 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), об аннулировании записей за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012 и 8127847739033 от 14.09.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу.

Решением от 04.02.2013 арбитражный суд первой инстанции признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 31.08.2012 N 62064 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общество с ограниченной ответственностью "ЦКТИ-Вибросейсм" (адрес: 195220, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 9,лит. А, ОГРН: 1027809201408) из Единого государственного реестра юридических лиц, обязал Инспекцию N 15 внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ об аннулировании записи за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012, отказал в удовлетворении остальной части требований.

Решение обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

В жалобе Общество указывает, что второе требование Общества фактически не было удовлетворено, поскольку вместо аннулирования записей за государственными регистрационными номерами 8127847555069 от 31.08.2012 и 8127847739033 от 14.09.2012 суд обязал Инспекцию "внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц об аннулировании записи за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012", а в отношении аннулирования записи за государственным регистрационным номером 8127847739033 от 14.09.2012 отказал. В целях проверки выполнения решения суда Общество заказало выписку из ЕГРЮЛ. Из содержания выписки от 20.02.2013 следует, что Инспекция самостоятельно аннулировала запись за государственным регистрационным номером 8127847739033 от 14.09.2012. В отношении записи за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012 появилась ссылка на решение суда: "запись признана недействительно по решению суда". После чего Инспекция внесла новую запись. Указанные действия Инспекции, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о том, что Инспекция не выполняет решение суда, вольно его трактуя; инспекция самостоятельно (без решения суда) может удалять ошибочные записи из выписки из ЕГРЮЛ, в частности запись за государственным регистрационным номером 8127847739033 от 14.09.2012 была удалена по инициативе Инспекции без сохранения следов об этом. С учетом изложенного, заявитель просит, отменить решение суда первой инстанции в части: "Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц об аннулировании записи за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на том, что запись за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012 должна быть аннулирована инспекцией также как и запись за государственным регистрационным номером 8127847739033 от 14.09.2012, пояснил, что обжалует решение суда первой инстанции только в части записи за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012.

Представители Инспекций возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель Инспекции N 15 пояснил, что запись за государственным регистрационным номером 8127847739033 от 14.09.2012 не исключена из ЕГРЮЛ, но не является публичной.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 22.08.2012 Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу направила в адрес регистрирующего органа справки N 4355-О и N 4355-Сс о наличии у Общества признаков недействующего юридического лица.

31.08.2012 Инспекция N 15 приняла решение от N 62064 (запись за ГРН 8127847555069) о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, поскольку оно в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия Инспекцией N 15 данного решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

13.09.2012 (вх.N 34357) в Инспекцию N 15 поступило обращение Межрайонной ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу об отмене процедуры исключения из ЕГРЮЛ Общества в связи с тем, что оно является действующей организацией.

14.09.2012 на основании указанного заявление Инспекция N 15 внесла в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 8127847739033 о предоставлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что Общество является действующим юридическим лицом, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции признал недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 31.08.2012 N 62064 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" из ЕГРЮЛ недействительным и обязал Инспекцию N 15 внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ об аннулировании записи за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц; данные государственной регистрации включаются в государственный реестр, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 2 статьи 51).

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) состоит из Гражданского кодекса, Закона о государственной регистрации и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержит, в числе прочего, записи об изменении сведений, содержащихся в нем в соответствии с Законом о государственной регистрации.

Во исполнение Закона о государственной регистрации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений.

В соответствии с пунктом 4 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц", государственный реестр содержит записи об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пункту 5 Постановления N 438, основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Признание судом недействительным решения, послужившего основанием для внесения записи регистрирующим органом в государственный реестр, влечет внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ со ссылкой на изменяемую запись.

Тем самым спорная запись утрачивает силу на основании внесения новой записи в ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд первой инстанции, признав недействительным решение Инспекции N 15 от 31.08.2012 N 62064 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" из ЕГРЮЛ, в качестве способа восстановления нарушенного права обязал Инспекцию N 15 внести в государственный реестр соответствующие этому судебному решению сведения, а именно, обязал Инспекцию N 15 внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ об аннулировании записи за государственным регистрационным номером 8127847555069 от 31.08.2012.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу N А56-69523/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен