Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 08АП-4460/13

город Омск

01 июля 2013 г.

Дело N А70-12668/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4460/2013) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 марта 2013 года по делу N А70-12668/2012 (судья Курындина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН 1127232014854, ИНН 7202228730) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" (ОГРН 1067203276920, ИНН 7203176034), третье лицо: Максимов Александр Валентинович, о взыскании 2 314 896 руб. 64 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 21 мая 2013 года по делу N А70-12668/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года по делу N А70-12668/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" (далее - ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24 июня 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Профит" и третьему лицу - Максимову Александру Валентиновичу.

Определение от 21.05.2013 по делу N А70-12668/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 21 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия" по адресу: 627300, п. Голышманово, Голшымановский район, Тюменская область, ул. Садовая д. 188 и было получено адресатом 11.06.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 147510, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, копия определения 21 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия" по адресу: 625051, г. Тюмень, а/я 5734 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 июня 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО ПКФ "Тюменьстройиндустрия" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тюменьстройиндустрия" от 26.04.2013 N 77 от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич