Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 07АП-7097/09

г. Томск

13 апреля 2012 г.

Дело N N А03-6321/09

(Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2012).

Определение изготовлено в полном объеме 13.04.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К. Д.,

судей: Колупаевой Л.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Прайм" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2012 года (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-6321/09 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агромаркет"

(жалоба ЗАО "Прайм" на действия конкурсного управляющего Пономаренко Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2009 г. закрытое акционерное общество "Агромаркет" (ИНН 2224097137, ОГРН 1052242169880) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.

Конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Прайм", г.Барнаул ( далее ЗАО "Прайм", заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника - ЗАО "Агромаркет", г.Барнаул (ИНН 2224097137, ОГРН 1052242169880) Пономаренко Л.Н. в связи с представлением последней отчета о ходе конкурсного производства, содержащего неполные и недостоверные сведения, а также непредставления документации, подтверждающей данные отчета.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2012 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Прайм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новое определение об удовлетворении жалобы.

К судебному заседанию в адрес апелляционного суда поступило ходатайство ЗАО "Прайм" об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Прайм" на определение Арбитражного суда Алтайского края от "1" февраля 2012 г. по делу N А03-6321/09 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Колупаева Л.А. Усенко Н.А.