Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 16АП-651/09

г. Ессентуки

04 мая 2009 г.

А22-52/2009

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 04 мая 2009 года.

Дело N А22-52/09/14-4

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-651/09 (1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по делу N А22-52/09/14-4 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" о признании Республиканского государственного унитарного предприятия "Восток" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия - Шараев Н.М. (доверенность от 28.04.2009 сроком действия до 06.05.2009);

от общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" - не явились, извещены;

от Республиканского государственного унитарного предприятия "Восток" - не явились, извещены;

от УФРС по РК - не явились, извещены;

от УФССП по РК - не явились, извещены;

от УФНС по Республике Калмыкия - не явились, извещены;

от Министерства сельского хозяйства и развития земельных отношений Республики Калмыкия - не явились, извещены;

от Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Калмыкия - не явились, извещены;

от временного управляющего Чичева Н.В. - не явились, извещены;

от НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМир" (далее - ООО "АгроМир"), в связи с невозможностью удовлетворения требования кредитора, обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании Республиканского государственного унитарного предприятия "Восток" (ИНН/ОГРН - 0806090070, 1020800598180) (далее - РГУП "Восток", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по делу N А22-52/09/14-4 требования заявителя ООО "АгроМир" признаны обоснованными. В отношении РГУП "Восток" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим РГУП "Восток" утвержден Чиев Николай Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (юридический адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корпус 15) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. из средств должника. Судебный акт мотивирован тем, что у должника имеются признаки банкротства, определенные статьями 3, 6, 7, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве".

Не согласившись с вынесенным определением, Агентство по управлению имуществом Республики Калмыкия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять новый судебный акт. Жалоба мотивированна тем, что судом нарушены нормы процессуального права.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.05.2009.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "АгроМир", РГУП "Восток", УФРС по РК, УФССП по РК, УФНС по Республике Калмыкия, Министерства сельского хозяйства и развития земельных отношений Республики Калмыкия, Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Калмыкия, временного управляющего Чичева Н.В., НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились, о причинах неявки суд не известили. От временного управляющего Чичева Н.В поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. От Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Калмыкия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся в судебное заседание, лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска. Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по делу N А22-52/09/14-4 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по делу N А22-52/09/14-4 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков