Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 07АП-3692/13

г. Томск

01 июля 2013 г.

Дело N А03-14554/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. И. Захарчука, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. В. Бабенковой, при участии:

от истцов: без участия (извещены),

от ответчика: М. И. Черкасова, доверенность от 27.05.2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Юрышевой Марии Александровны, Ганн Людмилы Александровны, Исмаиловой Надежды Иосифовны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 марта 2013 года по делу N А03-14554/2012 (судья С. В. Лихторович)

по иску Юрышевой Марии Александровны, Ганн Людмилы Александровны, Исмаиловой Надежды Иосифовны

к закрытому акционерному обществу "Кулундинское" (ИНН 2253000157, ОГРН 1022202240500)

о взыскании 150 000 руб. дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

Юрышева Мария Александровна, Ганн Людмила Александровна, Исмаилова Надежда Иосифовна обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Кулундинское" (далее ЗАО "Кулундинское") о взыскании 150 000 руб. дивидендов, в том числе по 50 000 руб. каждой.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Юрышева М. А., Ганн Л. А., Исмаилова Н. И. в апелляционной жалобе просят его отменить.

Апелляционная жалобы мотивирована тем, что суд не определился какую сумму и за какой период просят взыскать истцы, несвоевременно изготовил полный текст решения. Представителем ответчика после отложения судебного разбирательства не представлены в материалы дела копии решений общего собрания акционеров с 1993 года по 2004 год. Судом указано, что истцами не оспорены решения собраний акционеров, при этом не принято во внимание, что вопрос о выплате дивидендов не был включен в повестку дня.

Учитывая надлежащее извещение истцов о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Кулундинское" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.1992 Администрацией Кулундинского района Алтайского края (л.д.53).

Юрышева М. А., Ганн Л. А., Исмаилова Н. И. являются акционерами ЗАО "Кулундинское", что подтверждается выписками из реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг (л.д.33-35).

Указывая, что в нарушение Федерального закона "Об акционерных обществах" общество с 1993 года не выплачивало акционерам дивиденды, не принимало решения о выплате дивидендов, получая прибыль, истцы обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств принятия общим собранием акционеров общества решения о выплате дивидендов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по существу иска, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Статьей 49 Закона об акционерных обществах закреплено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В силу части 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (часть 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (часть 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Таким образом, право на получение дивидендов у акционера возникает только в случае принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, в котором прямо определены размер (ставка) дивиденда на одну обыкновенную и одну привилегированную акцию, форма выплаты и срок.

При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Исходя из установленных обстоятельств и положений названных выше норм права, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что на общих собраниях ЗАО "Кулундинское" вопрос о выплате дивидендов не был включен в повестку дня, решений о выплате дивидендов акционерам не принималось.

Доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность принятого судебного акта, в связи с чем, апелляционным судом не принимаются.

Таким образом, судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 марта 2013 года по делу N А03-14554/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Е. И. Захарчук Т. В. Павлюк