Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 07АП-4058/13

г. Томск

1 июля 2013 г.

Дело N А45-25756/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" (рег. N 07АП-4058/2013) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2013 года (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-25756/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДПШ" (ОГРН 1025401504259) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N17" (ОГРН 1035402503091, ИНН 5406260721),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДПШ" (заявитель) обратилось 22.03.2013 в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" (ИНН 5406260721, ОГРН 1035402503091) (далее - должник) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 6 656 182 рублей 86 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2011 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу NА45-5562/2011, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 о процессуальном правопреемстве по этому же делу.

Определением от 29 апреля 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ДПШ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Считая определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013 незаконным и необоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на достаточность у должника средств для погашения требований конкурсного кредитора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства надлежащего извещения заявителя и должника о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц на основании статей 123, 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве необходимо исчислять с момента возникновения обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности не менее чем 100 тысяч рублей и срок неисполнения указанных требования - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления конкурсного кредитора и приложенных к нему документов, подтверждение наличия у должника признаков несостоятельности, а также права ООО "ДПШ" на обращение с заявлением о признании ООО "Строительное управление N 17" банкротом заявитель представил в арбитражный суд вместе с заявлением: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2011 по делу NА45-5562/2011, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011, которым с должника в пользу ООО ЦНТУ "АВТО" взыскана задолженность в размере 6 656 182 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 6 308 729 руб. 38 коп., проценты в сумме 347 453 руб. 48 коп. Взыскателю выдан исполнительный лист (т. 1, л.д.9 - 23).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 по делу N А45-5562/2011 проведена процессуальная замена взыскателя ООО ЦНТУ "АВТО" его правопреемником - ООО "ДПШ".

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" не оспаривает наличие перед ООО "ДПШ" подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда задолженности в сумме 6 308 729 руб. 38 рублей, срок погашения которой превышает три месяца.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором-заявителем подтверждено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обществом "ДПШ" требования пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 и статьи 40 Закона о банкротстве соблюдены, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для принятия к производству заявления о признании ООО "Строительное управление N 17" несостоятельным (банкротом).

Доказательства обратного должник в материалы дела не представил и не опроверг вывод суда первой инстанции о соблюдении заявителем условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о наличии у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности перед кредитором, правового значения не имеет, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

На стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника заявление по существу требований судом не оценивается, а принимается к производству по формальным признакам.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, установленные статьей 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке статьи 44 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не выявлены.

Должник не лишен возможности заявить свои возражения, касающиеся исполнения судебного акта (на котором основано требование кредитора-заявителя) или его пересмотра при проверке судом первой инстанции обоснованности требования заявителя-кредитора и наличия оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов (абз. 2 п. 10 ст. 16, п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку вынесение судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него специально не установлено, что оно подлежит обжалованию, то в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п.1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2013 года по делу N А45-25756/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.