Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 11АП-10311/10

г. Самара

22 декабря 2010 г.

Дело N А65-32530/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Мелиоратор-Балтаси", Балтасинский район, РТ, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2010 года (судья Гильфанова Р.Р.) о наложении судебного штрафа по делу N А65-32530/2009 о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Загородный клуб", Зеленодольский район, РТ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2010 г. в отношении некоммерческого партнерства "Загородный клуб", Зеленодольский район, РТ, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Салина Ж.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 13.03.2010 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 апреля 2010 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор - Балтаси", с. Балтаси, о включении в реестр требований кредиторов НП "Загородный клуб".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2010 года у общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор - Балтаси", с. Балтаси, в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы подлинники договора на оказание транспортных услуг N 21 от 01.07.2006 г., дополнительного соглашения к договору N 21 от 01.07.2006 г., договора на оказание транспортных услуг от 01.08.2006 г., дополнительного соглашения от 12.01.2007 г., акта сверки по состоянию на 25.12.2007 г., актов сдачи-приема товаров, выполненных работ и оказания услуг от 10.07.2006 г., N5 от 01.08.2006 г.,N 7 от 02.09.2006 г., N 8 от 27.09.2006 г., N 10 от16.10.2006 г., N 12 от 30.10.2006 г., N 36 от 28.12.2006 г., N 2 от 31.01.2007 г., N 16 от 28.02.2007 г., N 28 от 29.03.2007 г., N 38 от 31.05.2007 г., N 46 от 31.07.2007 г., N 51 от 28.09.2007 г., N 51 от 28.09.2007 г., полномочия Загриевой Ф.Н. на подписание актов выполненных работ и оказания услуг, доверенности лиц, подписавших акты выполненных работ NN 4, 5, 7, 8, 10, 12 и установлен срок представления оригиналов документов - до 21.06.2010 г.

В связи с неисполнением определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2010 г. назначено судебное заседание о наложении судебного штрафа на ООО "Мелиоратор-Балтаси" на 03 августа 2010 г., в котором вынесено определение о наложении на ООО "Мелиоратор-Балтаси" судебный штраф за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 г. в размере 20 000 руб. и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор-Балтаси", с.Балтаси, ОГРН 1041648601950, ИНН 1612005511, в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ООО "Мелиоратор-Балтаси", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2010 года, апелляционную жалобу - удовлетворить.

16 ноября 2010 г. судебное разбирательство по делу N А65-32530/2009 в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., Садило Г.М., Серебряковой Е.А. отложено на 16 декабря 2010 г. В связи с прекращением полномочий судьи Серебряковой Е.А. (решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 07.12.2010 г.) дело N А65-32530/2009 не может быть рассмотрено в прежнем составе судей.

Произведена замена судьи Серебряковой Е.А. на судью Селиверстову Н.А. в судебном составе, рассматривающем 16 декабря 2010 г. дело N А65-32530/2009, дело начато сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2010 г. по делу N А65-32530/2009, исходя из нижеследующего.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 03.08.2010 г. на ООО "Мелиоратор-Балтаси" наложил штраф в порядке части 9 статьи 66 АПК РФ в размере 20 000 руб. в связи с неисполнением определений суда об истребований доказательств.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 г. у ООО "Мелиоратор-Балтаси" истребованы подлинники следующих документов: договора на оказание транспортных услуг N 21 от 01.07.2006 г., дополнительного соглашения к нему, договора на оказание транспортных услуг от 01.08.2006 г., дополнительного соглашения от 12.01.2007 г., акта сверки по состоянию на 25.12.2007 г., актов сдачи- приема товаров, выполненных работ и оказания услуг от 10.07.2006 г., N 5 от 01.08.2006 г., N 7 от 02.09.2006 г., N 8 от 27.09.2006 г., N 10 от 16.10.2006 г., N 12 от 30.10.2006 г., N 36 от 28.12.2006 г., N 2 от 31.01.2007 г., N 16 от 28.02.2007 г., N 28 от 29.03.2007 г., N 38 от 31.05.2007 г., N 46 от 31.07.2007 г., N 51 от 28.09.2007 г., N 51 от 28.09.2007 г., документ, подтверждающий полномочия Загриевой Ф.Н. на подписание актов выполненных работ и оказания услуг, доверенности лиц, подписавших акты выполненных работ и оказания услуг, доверенности лиц, подписавших акты N 4, 5, 7, 8, 10, 12.

При этом определением суда установлен срок представления истребованных документов до 21.06.2010 г.

ООО "Мелиоратор-Балтаси" в апелляционной жалобе ссылается, что определение суда от 21.06.2010 г. о предоставлении указанных документов не исполнялось по причине их утери.

Доводам кредитора по вопросу предоставления в суд истребованных документов судом первой инстанции дана правовая оценка. Невыполнение обществом требования суда по предоставлению запрошенных документов является нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей.

Поскольку ООО "Мелиоратор-Балтаси" не выполнило требования арбитражного суда без уважительных причин, препятствуя нормальному ходу рассмотрения дела, то суд принял законное и обоснованное определение о наложении на него штрафа.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об уважительности причин неисполнения определения суда об истребовании доказательств в установленный срок были известны суду первой инстанции и оценены им при вынесении определения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы о том, что представленные копии истребованных и заверенных надлежащим образом документов и о достаточности данных доказательств для установления обстоятельств дела, апелляционным судом отклоняются как опровергающиеся материалами дела, поскольку как следует из материалов дела, истребованные арбитражным судом документы поступили в суд только 01.07.2010 г., то есть по истечении установленного определением арбитражного суда срока (до 21.06.2010 г.).

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения от 03.08.2010 г. не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2010 года по делу N А65-32530/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Г.М. Садило Н.А.Селиверстова