Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 03АП-3464/13

г. Красноярск

03 июля 2013 г.

Дело N А33-2214/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельниченко Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" мая 2011 года по делу N А33-2214/2013, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Евсюков Владимир Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельниченко Николаю Николаевичу о взыскании 80 000 рублей стоимости поставленного товара, 78 720 рублей договорной неустойки за период с 05.06.2010 по 13.02.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельниченко Николая Николаевича" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. 2. решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 по делу А33-2214/2013 на 3-х листах;

3. 3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан