Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 07АП-7097/09

г. Томск

15 мая 2012 г.

Дело N А03-6321/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галимовой Р.Д.,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ЗАО "Прайм": Тимченко Т.С. по доверенности от 20.04.2012, паспорт,

от единственного акционера Борисова Ю.А.: Штырева А.А. по доверенности от 10.08.2010, удостоверение адвоката,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2012 года (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-6321/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агромаркет" (ОГРН 1052242169880, ИНН 2224097137) по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агромаркет" Пономаренко Л.Н. об установлении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2009 закрытое акционерное общество "Агромаркет" (далее - ЗАО "Агромаркет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лилия Николаевна Пономаренко.

Конкурсный управляющий ЗАО "Агромаркет" Пономаренко Л.Н. обратилась 13.02.2012 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя - ЗАО "Агромаркет" в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя Кульнева П.Н. и единственного акционера Борисова Ю.А. денежных средств в сумме 229 500 000 рублей на конкурсных кредиторов: ЗАО "Гео-Центр", ОАО ВТБ Банк, ФНС России, ЗАО "Прайм" пропорционально их требованиям, установленным арбитражным судом и включенным в реестр требований кредиторов ЗАО "Агромаркет" в общем размере 220 477 371,14 руб.

Заявление обосновано ссылками на статьи 4, 10, 16, 100, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статью 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что конкурсный управляющий, действуя в интересах всех кредиторов, обязан передать право требования с привлеченных к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в сумме 229 500 000 руб. конкурсным кредиторам пропорционально их требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, то есть провести процессуальную замену взыскателя - ЗАО "Агромаркет" на взыскателей - конкурсных кредиторов должника, требования которых установлены арбитражным судом и включены в реестр требований кредиторов.

До вынесения судебного акта по заявлению о процессуальной замене взыскателя по делу N А03-6321/2009 от конкурсного управляющего ЗАО "Агромаркет" Пономаренко Л.Н. поступило заявление об отказе от рассмотрения данного заявления и о его возвращении в связи с принятием собранием кредиторов решения о реализации указанной выше задолженности на торгах.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Агромаркет" об установлении процессуального правопреемства прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не вправе был принимать отказ конкурсного управляющего от заявления о процессуальной замене взыскателя и прекращать производство по заявлению, так как данный отказ нарушает права конкурсных кредиторов на удовлетворение своих требований за счет средств, взысканных с контролирующих должника лиц в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий Пономаренко Л.Н., акционер Борисов Ю.А., конкурсные кредиторы - ЗАО "ГЕО-24", ЗАО "Прайм" представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда от 16.03.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи с отсутствием к тому оснований, а также не соответствия апелляционной жалобы требованиям, предъявляемым статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушением установленного законом срока её подачи, злоупотреблением своими правами и нарушением интересов других кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако конкурсный управляющий ЗАО "Агромаркет" Пономаренко Л.Н., Кульнев П.Н., конкурсные кредиторы своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора - ЗАО "Прайм" и представитель единственного акционера должника Борисова Ю.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в своих отзывах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей конкурсного кредитора - ЗАО "Прайм" и единственного акционера должника Борисова Ю.А., проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2009 ЗАО "Агромаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лилия Николаевна Пономаренко.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Агромаркет" определением арбитражного суда от 14.01.2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Агромаркет" Пономаренко Л.Н. о взыскании солидарно с контролирующих должника лиц - Кульнева П.Н. и Борисова Ю.А. в пользу ЗАО "Агромаркет" 229 500 000 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 5288/11/20/22.

Конкурсный управляющий ЗАО "Агромаркет" Пономаренко Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя - ЗАО "Агромаркет" его правопреемниками - конкурсными кредиторами ЗАО "Гео-Центр", ОАО ВТБ Банк, ФНС России, ЗАО "Прайм", требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.02.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальной замене взыскателя.

Конкурсный управляющий ЗАО "Агромаркет" Пономаренко Л.Н., воспользовавшись предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, представила 01.03.2012 в суд заявление об отказе от рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве (т. 1, л.д. 33-34).

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим в пределах предоставленных ему законом прав заявлено об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве и этот отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принял отказ от заявления и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 16.03.2012, соответствуют действующему процессуальному законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отказ конкурсного управляющего от заявления о процессуальном правопреемстве не соответствует закону и нарушает права конкурсных кредиторов на удовлетворение своих требований в деле о банкротстве, материалами дела не подтверждается, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Из материалов дела следует, что 15.02.2012 собранием кредиторов ЗАО "Агромаркет" большинством голосов (100% от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов) приняты решения об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника (задолженности Борисова Ю.А. и Кульнева П.Н. перед ЗАО "Агромаркет", взысканной определением суда от 14.01.2011) и утверждении его начальной продажной цены в размере 5 000 000 руб.

При этом представитель Банка ВТБ (ОАО) присутствовал на собрании кредиторов от 15.02.2012 и голосовал по указанному вопросу повестки дня. Данное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорено и не признано не законным.

В суде апелляционной инстанции представители конкурсного кредитора ЗАО "Прайм" и единственного акционера должника Борисова Ю.А. также пояснили, что в настоящее время проводятся торги по продаже указанной задолженности.

Доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств и нарушения своих прав обжалуемым определением суда первой инстанции Банк ВТБ (ОАО) не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушения единообразия в толковании и применении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции не допустил.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012.

Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2012 года по делу N А03-6321/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев С.Н. Хайкина