Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 16АП-2145/13

г. Ессентуки

04 июля 2013 г.

Дело N А63-5159/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд", на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2013 года по делу А63-5159/2013,

по заявлению Компании Одре Трейд Лтд Белиз о принятии мер по обеспечению иска,

по иску Компании Одре Трейд Лтд Белиз,

к ООО "Ирбис", г. Ставрополь, ОГРН 1112651002155,

к ООО "Роял Трейд", г. Нальчик, ОГРН 1120726000152,

о запрете ООО "Ирбис" совершать действия по реализации на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком N 149634 о запрете ООО "Роял Трейд" ввозить товар, маркированный товарным знаком N 149634 и последующем реализовывать ввезенный товар на территории России третьим лицам,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд", на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2013 года по делу А63-5159/2013.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Трейд", на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2013 года по делу А63-5159/2013.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

М.У. Семенов