Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 07АП-4268/13

г. Томск

03 июля 2013 г.

Дело N А45-1415/2013

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 23.04.2013 по делу N А45-1415/2013 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" (ОГРН 1065405129602, ИНН 5405325581)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (ОГРН 1055406024794, ИНН 5406306550)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" оставлена без движения до 21.06.2013 включительно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К установленному судом сроку 21.06.2013 и на дату изготовления настоящего судебного акта Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В материалах дела содержится уведомление о получении Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" 10.06.2013 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.05.2013.

Текст определения Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.06.2013.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является злоупотреблением правом и последующее продление срока оставления жалобы без движения приведет к затягиванию процесса и нарушит интересы другой стороны.

В данном случае неблагоприятными последствиями злоупотребления правом для Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" является возвращение ему апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.