Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 г. N 16АП-229/10

г. Ессентуки

13 апреля 2010 г.

Дело N А63-14188/09

Оглашена резолютивная часть постановления.

20 апреля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Ставрополькрайгаз" к ОАО "ЮгРосПродукт" о взыскании 5807948,48 руб. основного долга по договору транспортировки природного газа от 29.12.2008 N 15-7-0002/09,

при участии:

от ОАО "Ставрополькрайгаз" - Атюцкая И.А. (доверенность от 31.12.2009);

от ОАО "ЮгРосПродукт" - не явились;

от ООО "Ставропольрегионгаз" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ставрополькрайгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЮгРосПродукт" г. Ставрополь, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ставропольрегионгаз" о взыскании 5807948,48 руб. основного долга по договору транспортировки природного газа от 29.12.2008 N 15-7-0002/09 за услуги по транспортировке газа за период с января по июль 2009 года включительно.

Решением суда от 10.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ОАО "ЮгРосПродукт" направило апелляционную жалобу.

Определением от 03.03.2010 суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От ОАО "ЮгРосПродукт" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок, в связи с нахождением представителя Васильевой Е.А. в командировке.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ОАО "ЮгРосПродукт" не представило доказательства невозможности прибытия в судебное заседание другого представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "Ставрополькрайгаз" исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо - ООО "Ставропольрегионгаз" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что решение суда первой инстанции надлежит отменить, исковые требования - удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (часть 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу таких оснований отнесено рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, определением суда от 09.11.2009 предварительное судебное заседание отложено на 07.12.2009.

Из протокола предварительного судебного заседания от 07.12.2009 следует, что в предварительном судебном заседании присутствовал только представитель ОАО "Ставрополькрайгаз". Предварительное судебное заседание открыто в 09 часов 20 минут 07.12.2009, судебное заседание завершено в 09 часов 40 минут 07.12.2009. Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции предусмотрена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем это возможно в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и только с их согласия, а также при отсутствии необходимости коллегиального рассмотрения дела.

Поскольку представители ОАО "ЮгРосПродукт" и ООО "Ставропольрегионгаз" в предварительном судебном заседании не присутствовали и не могли дать согласие на продолжение рассмотрения дела по существу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу 07.12.2009 в судебном заседании.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 между ОАО "Ставрополькрайгаз" и ОАО "ЮгРосПродукт" заключен договор транспортировки природного газа N 15-7-0002/09, по условиям которого истец обязался транспортировать по своим сетям природный газ ответчику в объемах определенных в договоре поставки газа, а ответчик принять и оплатить стоимость услуг по его транспортировке по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставки газа стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам определяется на основании Приказов Федеральной службы по тарифам Российской Федерации.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ОАО "ЮгРосПродукт" в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа, производит авансовый платеж в размере 100% от стоимости планируемого объема транспортировки газа по распределительным газопроводам на расчетный счет газораспределительной организации, путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет стоимости услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам производится ежемесячно в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи газа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование своих исковых требований ОАО "Ставрополькрайгаз" представило сводные акты поданного-принятого газа от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009, от 31.07.2009 на общий объем поданного принятого газа 23300046 куб.м всего на сумму 6990727 руб. 43 коп. и счета-фактуры на оплату поставленного газа - N 06060 от 31.01.2009, N 16427 от 28.02.2009, N 27212 от 31.03.2009, N 33459 от 30.04.2009, N41616 от 31.05.2009, N 47687 от 30.06.2009, N 48675 от 31.07.2009, N 49042 от 31.07.2009 на общую сумму 6990727 руб.43 коп.

Платежным поручением от 30.07.2009 N 885 ОАО "ЮгРосПродукт" частично оплатило задолженность в сумме 1182778 руб. 95 коп.

Таким образом, задолженность ОАО "ЮгРосПродукт" по договору от 29.12.2008 N 15-7-0002/09 составляет 5807948 руб. 48 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ОАО "ЮгРосПродукт" в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО "Ставрополькрайгаз" о взыскании с ОАО "ЮгРосПродукт" 5807948,48 руб. основного долга по договору транспортировки природного газа от 29.12.2008 N 15-7-0002/09 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 40539 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ОАО "ЮгРосПродукт" в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2009 по делу N А63-14188/09 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ЮгРосПродукт" в пользу ОАО "Ставрополькрайгаз" 5807948 руб. 48 коп. основного долга по договору от 29.12.2008 N 15-7-0002/09.

Взыскать с ОАО "ЮгРосПродукт" в доход федерального бюджета РФ 40539 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов