Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 17476/07 Заявление о принятии обеспечительных мер арбитражным судом возвращено правомерно, поскольку при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не была уплачена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 17476/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Головное научно-производственное объединение по ремонту и обслуживанию вооружения и военной техники "Гранит" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-37267/07-47-349 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Головное научно-производственное объединение по ремонту и обслуживанию вооружения и военной техники "Гранит" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным итогов конкурса. Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2007 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины. Обществу предложено в срок до 30.08.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Письмом от 08.08.2007 заявитель отказался от оплаты государственной пошлины, считая, что заявление о приятии обеспечительных мер государственной пошлиной оплачиваться не должно.

Определением о 09.08.2007 суд первой инстанции возвратил заявление о принятии обеспечительных мер истцу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 определение суда первой инстанции от 09.08.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер возвращено арбитражным судом правомерно.

Кроме того, позднее истец обратился с аналогичным заявлением, уплатив государственную пошлину в установленном законом размере. В удовлетворении заявления было отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-37267/07-47-349 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 09.08.2007 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова