Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1246/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1246/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистяков А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.01.2007 б/н индивидуального предпринимателя Герасимова С.К. (ул. 250 лет Челябинску, 1а-155, г. Челябинск, 454000) (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9292/06-40-598 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Калининскому району г. Челябинска от 24.04.2006 N 298 о доначислении авансового платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2005 года в сумме 24 550 рублей, доначислении налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, в сумме 20 450 рублей, соответствующих пеней - в сумме 1 777 рублей 42 копейки.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска".

Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда первой инстанции от 26.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2006 указанные судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, представленные документы и оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9292/06-40-598 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков