Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2007 г. N 12492/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Лестранс" Юна Б.Г. (Орловский пер., дом 5, г. Москва, 129110) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, постановления от 24.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5781/07-149-55 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - управление, регистрационная служба) о привлечении Юна Б.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд установил:
24.01.2007 управлением составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что конкурсным управляющим ООО "Лестранс" Юном Б.Г. не выполнялись возложенные на него обязанности.
Допущены нарушения требований пункта 6 статьи 24, пункта 1 статьи 59, статьи 111, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 134, пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)).
В частности, нарушения выразились в непроведении собрания кредиторов, непредставлении информации о ходе конкурсного производства, финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. Арбитражный управляющий действовал не в интересах должника и кредиторов. Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении Юна Б.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 24.05.2007 и от 08.08.2007, заявление удовлетворено.
Юн Б.Г. привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное
