Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 14598/07 Оснований для доначисления налога на прибыль нет, так как в спорный период при расчете данного вида налога общество относило на расходы первоначальную стоимость приобретенного лизингового имущества пропорционально учитываемым в составе доходов лизинговым платежам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 14598/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 08.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15097/2005-22/463-2006-58/241, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "НИК-ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 17.03.2005 N 62д1 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 876 591руб. 20 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль за 2002 год, 2 368 655 руб. 20 коп. за 2003 год, доначисления 16 226 232 руб. налога на прибыль за 2002-2003 гг. и 3 199 643 руб. 48 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Краснодарскому краю.

Решением суда от 08.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2006 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2007, решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 16 226 232 руб. налога на прибыль, 3 199 643 руб. 48 коп. пеней и 3 245 246 руб. 40 коп. штрафа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судами при повторном рассмотрении дела. В обоснование своей позиции налоговый орган указывает, что судебные акты не соответствуют действующему законодательству и нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и представленных доказательств судами сделан вывод о том, что в спорный период при расчете налога на прибыль общество правомерно относило на расходы первоначальную стоимость приобретенного лизингового имущества пропорционально учитываемым в составе доходов лизинговым платежам.

Выводы судов соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ. Оснований для их переоценки не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15097/2005-22/463-2006-58/241 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева