Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 12686/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В. и Киреева Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Кострюкова Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10815/04-17-156 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Владград" к обществу с ограниченной ответственностью "Стрим", администрации г. Владивостока, Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными пунктов 4.1, 9 устава ООО "Стрим" в редакции изменений и дополнений, зарегистрированных решением отдела регистрации предприятий г. Владивостока Приморского края от 13.09.2001 N 2060, восстановлении нарушенного права ООО "Владград" путем обязания Инспекции восстановить запись об ООО "Владград" как учредителе ООО "Стрим" в едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с уставом в редакции 1998, установил:
в качестве обоснования заявленных требований истец указал на отсутствие законных оснований для внесения изменений в учредительные документы ООО "Стрим", поскольку сделок по уступке своей доли в уставном капитале общества истец не заключал и заявление о выходе из ООО "Стрим" не подписывал.
Решением суда первой инстанции от 14.02.2005 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 16.08.2005 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 решение суда первой инстанции от 14.02.2006 оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции постановлением от 28.06.2006 оставил принятые судебные акты без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.
По мнению заявителя, суды с нарушением норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлекли его к участию в деле, поскольку оспариваемыми судебными актами затрагиваются его права и законные интересы.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, предметом спора являлось признание недействительными учредительных документов ООО "Стрим" и восстановление нарушенного права ООО "Владград".
Судебные инстанции на основании установленных по делу обстоятельств установили, что истец не принимал решение о выхо
