Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 1270/07 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер арбитражного суда, поскольку их отсутствие может привести к нарушению прав заявителя и невозможности исполнения судебного решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 1270/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.07 по делу N А51-9841/03-14-319 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.07 по тому же делу по иску ЗАО "Каско-Флот" к ООО "Лидер-1" и ООО "Флот-4" о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников ответчика и обязании последнего включить истца в состав участников общества, о признании недействительной сделки по учреждению ответчиком общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" с передачей в оплату его уставного капитала теплохода "Тихон Семушкин" и применении последствий недействительности сделки - возврате обществу "Лидер-1" указанного теплохода, установил:

определением от 03.10.03 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Тихон Семушкин" до вынесения и фактического исполнения решения по настоящему делу.

Оспариваемым определением от 11.04.07, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.07.07, отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Флот-4" о замене обеспечительной меры, принятой определением от 03.10.03, на меру в виде запрета ООО "Флот-4" отчуждать теплоход "Тихон Семушкин".

ООО "Флот-4" с определением и постановлением не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.

Нормами статьи 95 Кодекса допускается возможность замены одной обеспечительной меры другой, в частности, по заявлению ответчика, в случае, когда эта мера неоправданно ущемляет его права.

При рассмотрении ходатайства ООО "Флот-4" суды пришли к выводам о том, что заявитель не доказал неоправданного ущемления его прав принятой обеспечительной мерой, а исходя из предмета данного спора, наложение запрета на осуществление каких-либо регистрационных записей в Государственном судовом реестре порта в отношении спорного теплохода является той необходимой обеспечительной мерой, непринятие или замена которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9841/03-14-319 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев