Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 12906/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А, Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пермской области от 10 октября 2005 года и от 21 декабря 2006 года по делу N А50-34696/2003-Б, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2007 года по тому же делу, установил:
Западно-Уральская региональная общественная организация инвалидов "Возрождение" обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермской области от 10 октября 2005 года о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Пермское проектно-строительное объединение".
Определением Арбитражного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года заявление Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермской области от 10 октября 2005 года возвращено на основании ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заявителем требований, установленных ст. 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2007 года определение оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17 апреля 2007 года определение от 21 декабря 2006 года и постановление апелляционного суда от 13 февраля 2007 года оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пермской области от 10 октября 2005 года (с учетом определения от 20 октября 2005 года об исправлении описки) завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Пермское проектно-строительное объединение". Запись о государственной регистрации ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" в связи с его ликвидацией на основании решения суда внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20 октября 2005 года, о чем выдано свидетельство серии 59 N 002967258.
Судами было установлено, что заявителем при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам допущены нарушения требований, предусмотренных статьями 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление подано по истечении установленного срока.
Вновь открывшимся обстоятельством не является ошибочное указание судом в определении от 10 октября 2005 года о завершении конкурсного произ
