Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 13АП-10517/13

г. Санкт-Петербург

03 июля 2013 г.

Дело N А56-27309/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва: Терентьевой О.А., после перерыва Орловым А.Н.,

при участии:

от истца: заявителя: Кузнецов А.В. представитель по доверенности от 22.04.2013, после перерыва: Дубровская И.И. по доверенности от 22.04.2013, паспорт;

от Верюжского В.В.: Козьяков А.С. представитель по доверенности от 03.11.2010, удостоверение,

от Капитонова: Козьяков А.С. представитель по доверенности от 17.10.2012, удостоверение,

от ООО "ГПК "Рубеж": Козьяков А.С. представитель по доверенности от 21.01.2013, удостоверение,

от ООО "Продимпорт": Козьяков А.С. представитель по доверенности от 21.03.2013, удостоверение,

от ООО "ПФ Псковская": Козьяков А.С. представитель по доверенности от 26.09.2012, удостоверение,

от ООО "ПФ Новгородская": Козьяков А.С. представитель по доверенности от 26.09.2012, удостоверение,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10517/2013 конкурсного управляющего ООО "Мега Трейд" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-27309/2012 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "Мега Трейд"

о принятии обеспечительных мер,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Мега Трейд" Болбина Е.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 об отказе в обеспечении иска.

До судебного заседания от Капитонова И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ответчика -ООО "Рубеж-Плюс Регион".

В обоснование ходатайства был представлена выписка из ЕГРЮЛ, свидетельствующая о том, что 28.03.2013 внесена запись о ликвидации ответчика по настоящему спору - ООО "Рубеж-Плюс Регион".

Запись внесена на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу N А56-20932/2010, которым завершено конкурсное производство по делу о банкротстве Общества. Правомерность вышеуказанного судебного акта была предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Рубеж-Плюс Регион" было оставлено без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 и определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.03.2013.

Кроме того, в судебном заседании было указано также на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 о прекращении производства по настоящему делу в связи с ликвидацией ответчика.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по ней.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц имеет те же правовые последствия, что и в связи с тем, что при отсутствии организации исключается возможность принять решение о ее правах и обязанностях, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для дальнейшего рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Мега Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-27309/2012 прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова