Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 07АП-10261/12

г. Томск

4 июля 2013 г.

Дело N А03-7411/2012

(Резолютивная часть определения объявлена 4 июля 2013 года).

Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эталон": Чернов А.В., доверенность от 19.03.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эталон" (рег. N 07АП-10261/12 (4))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2013 (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-7411/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Быт-Сервис"

(рассмотрение отчета временного управляющего должника),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.05.2012 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества "Быт-Сервис" (ОГРН 1062224068983, ИНН 2224106617), г. Барнаул (далее, - должник).

28.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Некрасова Елена Александровна, отчёт временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначен на 22.11.2012.

В судебном заседании 21.01.2013 временным управляющим был представлен протокол собрания кредиторов должника от 21.01.2013, на основании решений которого и с учётом выводов финансового анализа временный управляющий поддержала своё ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления.

От акционера должника Поповой З.А. поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, ходатайство о проведении собрания кредиторов должника на 01.02.2013 для рассмотрения вопроса о введении финансового оздоровления по предложенному графику погашения, мотивируя это намерением акционеров по решению Совета директоров должника от 06.08.2012 и собственным финансовым обеспечением.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2013 была введена процедура финансового оздоровления сроком на один год, утвержден график погашения задолженности, исполняющим обязанности административного управляющего утверждена Некрасова Елена Александровна.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Эталон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления акционера должника Поповой З.А. о введении финансового оздоровления в отношении должника и ввести в отношении должника конкурсное производство.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на пункт 36 постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым в случаях введения финансового оздоровления в порядке, определенном пунктами 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве, предусмотренное данными нормами обеспечение должно быть предоставлено до введения финансового оздоровления. По мнению подателя жалобы, на момент введения финансового оздоровления никакого соглашения об обеспечении обязательств в адрес суда не поступило. График погашения задолженности, утвержденный судом, содержит недостоверные суммы требований кредиторов, включенных в реестр, а так же, уменьшает ежемесячные платежи кредиторов, что нарушает их права. Наличие договора займа от 24.01.2013, согласно которому Поповой З.А. получен беспроцентный заем для обеспечения исполнения графика погашения задолженностей при финансовом оздоровлении не достаточно для введения финансового оздоровления.

В судебном заседании представитель подателя жалобы пояснил, что в настоящее время им обжалуются основания введения финансового оздоровления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после принятия апелляционной жалобы к производству, определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2013 по делу N А03-7411/2012 процедура финансового оздоровления в отношении ОАО "Быт-Сервис" была прекращена досрочно; в отношении должника введено внешнее управление на срок 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35, определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с тем, что процедура финансового оздоровления в отношение должника была досрочно прекращена и введена следующая процедура - внешнее управление, апелляционный суд приходит к выводу о наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Эталон" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Эталон" на определение Арбитражного суда Алтайского края от "29" марта 2013 г. по делу N А03-7411/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.