Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 г. N 11АП-1402/10

г. Самара

09 марта 2010 г.

Дело N А72-8494/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от налогового органа - Моисейченков О.Н., доверенность от 19.03.2009 г.,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФССП по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года об установлении суммы процентов, принятого в рамках дела N А72-8494/2008 (председательствующий судья Козюкова Л.Л., судей Рябухина Н.В., Модонова Н.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска,

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Агрегат", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытое акционерное общество (ОАО) "Агрегат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2009 г. на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении ОАО "Агрегат" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич с фиксированным размером вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника, член некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2009 года в отношении ОАО "Агрегат" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 05 октября 2009 конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Содействие".

Арбитражный управляющий Вышегородцев И.А. обратился Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об установлении размера процентов за время исполнения им обязанностей временного управляющего ОАО "Агрегат" в сумме 269 510 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года требования Вышегородцева И.А. признаны обоснованными, установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения в отношении ОАО "Агрегат" в размере 269 510 руб.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области, г. Ульяновск, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года отменить, в удовлетворении ходатайства Вышегородцева И.А. отказать.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области, г. Ульяновск, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил определение суда от 10 декабря 2009 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вышегородцев И.А. представил отзыв на апелляционную жалобу. Конкурсный управляющий Науменко П. П. представил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года об установлении суммы процентов, принятого в рамках дела N А72-8494/2008 в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2008 заявление ФНС России о признании ОАО "Агрегат" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Процедура наблюдения в отношении ОАО "Агрегат" введена 26.02.2009, в связи с этим временным управляющим Вышегородцевым И.А. обоснованно произведен расчет процентов по вознаграждению исходя из стоимости активов должника - 73 170 000 руб., указанной в документах бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2008, сумма которых согласно расчету Вышегородцева И.А. составляет 269 510 руб.

С учетом данной нормы права, а также согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры, и необходимости определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего Вышегородцева И.А. в сумме 269 510 руб.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 июня 2009 года N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в частности на абзацы второй и третий первого пункта указанного Информационного письма, согласно которым "В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции этого Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N296-ФЗ, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельной.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

При этом заявителем апелляционной жалобы не учтены положения пунктов 2, 3 и 4 того же Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации, в которых даны разъяснения по вопросам применения положений статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 указанного Информационного письма разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ. Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении ОАО "Агрегат" введена после вступления в силу закона N 296-ФЗ.

В пункте 3 указанного Информационного письма разъяснено, что пункт 3 статьи 4 Закона N 296-ФЗ предусматривает, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона. Если после вступления в силу Закона N 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

Таким образом, введение процедуры наблюдения в отношении ОАО "Агрегат" 26 февраля 2009 года осуществлялось по правилам новой редакции Закона, а к правоотношениям, возникающим при проведении процедуры наблюдения, также применяются положения новой редакции Закона.

Пунктом 4, вышеуказанного Информационного письма, предусмотрено, что в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона.

При этом пункт 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, определение от 10 декабря 2009 г. является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года об установлении суммы процентов, принятого в рамках дела N А72-8494/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова