Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-5772/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А42-5404/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Т.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя: не явился извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5772/2013, 13АП-7212/2013) ТСЖ "Старый Полярный" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А42-5404/2012 (судья Быкова Н.В.),

принятого по иску унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия города Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области к ТСЖ "Старый Полярный"

3-е лицо: Управление муниципальной собственности Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 частично удовлетворены требования унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия города Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области: с ТСЖ "Старый Полярный" (далее - ответчик, ТСЖ) в пользу Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - истец, Предприятие) взыскана задолженность в сумме 16 938 008 руб. 41 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственности Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области (далее -третье лицо).

Решение суда от 29.12.2012 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Исполнительный лист взыскателю по решению суда не выдавался по состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления 06.02.2013.

09.01.2013 ТСЖ обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.12.2012 сроком на три года, начиная с июня 2013 года по май 2016 года путем ежемесячной уплаты задолженности в сумме 470 500 руб. 36 коп. согласно графику.

В обоснование своей позиции ТСЖ ссылалось на тяжелое финансовое положение, вызванное несвоевременной оплатой коммунальных услуг населением; некоммерческий характер деятельности ТСЖ, наличие в отношении ТСЖ нескольких решений Арбитражного суда Мурманской области о взыскании с ТСЖ задолженности на общую сумму 36 409 655 руб. 57 коп.

Определением от 08.02.2013 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано.

Как следует из определения, ответчиком не доказана сложность его финансового положения и невозможность оплаты задолженности по решению суда от 29.12.2012.

ТСЖ не представлено сведений из налогового органа об открытых счетах по состоянию на дату подачи заявления в суд. Такие сведения по состоянию на 13.04.2012 не могут быть приняты во внимание в феврале 2013 года, то есть по истечении длительного времени.

Сведения об остатке денежных средств (справка из ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" по состоянию на день подачи заявления в суд) не является достаточным доказательством в подтверждение довода о невозможности (затруднительности) исполнения решения суда.

Кроме того, поскольку истец находится в стадии банкротства (конкурсного производства), удовлетворение заявления ответчика, по мнению суда первой инстанции, может нарушить баланс интересов сторон.

Ответчик, обжалуя в апелляционном порядке определение, просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и не соответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не дана надлежащая оценка представленным должником документов, подтверждающих дебиторскую и кредиторскую задолженности ТСЖ "Заводской городок", в том числе, подтверждающих наличие задолженности ТСЖ перед другими поставщиками услуг ЖКУ и подрядными организациями, оказывающими услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирных домов: ООО "Ремсервис" 3 294 659 руб. 25 коп., ООО "Жилсервис" - 6 039 786 руб. 69 коп., ООО "Энергосервис" 845 248 руб. 00 коп., ООО "Автотранссервис" 1 277 210 руб. 77 коп., ОАО "Мурманэнергосбыт" - 48 767 767 руб. 56 коп., ООО "УК "м-н Старый Полярный" - 4 203 597 руб.38 коп., ОАО "Водоканал" - 10 213 494 руб. 98 руб.

Судом не учтено, что ТСЖ является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирных домах для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах. Все денежные средства, поступающие на расчетные счета товарищества, идут на погашение задолженности перед поставщиками ЖКУ.

Судом не учтено и то, что ТСЖ представило доказательства того, что к концу предполагаемого срока окончания рассрочки долг будет выплачен. Погашение частями более гарантирует выплату долга, чем единовременное погашение суммы задолженности, ведущее к банкротству ТСЖ.

Взыскатель в отзыве просил отказать ТСЖ в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны и судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярного представителей не направили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения судебного решения применяется при наличии серьезных, уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда. Безосновательное предоставление отсрочки исполнения судебного акта умаляет его законную силу, лишает взыскателя возможности реализовать свои права.

При отказе от предоставления рассрочки исполнения судебного акта судом был учтен баланс интересов сторон, введение в отношении ТСЖ процедуры конкурсного производства, продление срока конкурсного производства до 29.07.2013, нарушение в случае предоставления рассрочки прав и законных интересов кредиторов.

Само по себе наличие задолженности перед поставщиками коммунальных ресурсов при непредоставлении ТСЖ доказательств принятия мер к взысканию задолженности с собственников жилых помещений не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013 по делу N А42-5404/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Старый Полярный" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина