Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 09АП-17680/13

город Москва

02 июля 2013 г.

Дело N А40-104073/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от "04" марта 2013 года по делу N А40-104073/11, принятое судьей Александровой Г.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС - АВИА АЛ" (ИНН 0411118200, ОГРН 1040400751368) к BRASS HOLDING LIMITED, обществу с ограниченной ответственностью "Ваш туроператор" (ИНН 7714780207, ОГРН 1097746255903), третьи лица- Федеральное агентство воздушного транспорта, Лаишевский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по республике Татарстан, открытое акционерное общество "Авиакомпания"Татарстан", открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца- Бобров Е.В. по доверенности от 20.02.2013 от ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк"-Бобров Е.В. по доверенности N 16 АА 1098013 от 24.04.2012

в судебное заседание не явились представители ответчика и иных третьих лиц, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС - АВИА АЛ" (далее - ООО "АК БАРС - АВИА АЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к компании BRASS HOLDING LIMITED, обществу с ограниченной ответственностью "Ваш туроператор" (далее - ООО "Ваш туроператор") о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче BRASS HOLDING LIMITED в доверительное управление ООО "Ваш туроператор" трех воздушных судов - пассажирских самолетов марки ТУ-154-м с серийными номерами N N 88А783, 88А790 и 88А791 и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Ваш туроператор" возвратить BRASS HOLDING LIMITED три воздушных судна марки ТУ-154-м с серийными номерами N N 88А783, 88А790 и 88А791 с аннулированием в Едином государственном реестре прав на воздушные судна и сделок с ним соответствующих записей о доверительном управлении в отношении указанных воздушных судов.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанные сделки являются мнимыми, поскольку заключались лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия и в целях сокрытия данного имущества от обращения на него взыскания суммы задолженности ответчика - BRASS HOLDING LIMITED перед истцом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство воздушного транспорта, Лаишевский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по республике Татарстан, открытое акционерное общество "Авиакомпания"Татарстан", открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - ОАО "АИКБ "Татфондбанк").

Определением от 22.08.2011 Арбитражного суда Республики Татарстан дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду необоснованности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо - ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 04.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц - Федерального агентства воздушного транспорта, Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по республике Татарстан, открытого акционерного общества "Авиакомпания "Татарстан", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя и истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней и дополнениях основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда от 04.03.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 по делу N А65-34206/2009 с компании BRASS HOLDING LIMITED в пользу ООО "АК БАРС - АВИА АЛ" была взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ссылается на то, что единственным выявленным имуществом данного ответчика на территории Российской Федерации являются три гражданских воздушных судна - пассажирские самолеты марки ТУ-154-М с серийными номерами N N 88А783, 88А790, 88А791, о чем стало известно истцу в ходе исполнительного производства.

В свою очередь 17.07.2010 между компанией BRASS HOLDING LIMITED (учредитель управления) и ООО "Ваш туроператор" (доверительный управляющий) был заключен договор N 17-07/10 доверительного управления воздушными судами Ту-154-М, по которому учредитель управления передал доверительному управляющему на срок, указанный в договоре, следующие объекты имущества: воздушные судна - пассажирские самолеты марки ТУ-154-М с серийными номерами NN 88А783, 88А790, 88А791, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление данным имуществом. (п.1.1. договора). Договор прошел процедуру государственной регистрации.

Имущество передано доверительному управляющему по приемо-сдаточным актам (л.д. 99-105).

ООО "АК БАРС - АВИА АЛ", заявляя требования о признании указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ссылается на то, что сделка доверительного управления между ответчиками была заключена без намерения создания ею соответствующих правовых последствий, в целях сокрытия данного имущества от обращения на него взыскания суммы задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом, т.е. является мнимой и заключенной исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Рассмотрев данные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о их необоснованности. Оснований для переоценки данного вывода суда судебная коллегия не усматривает.

В свою очередь, участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой со ссылкой на те же обстоятельства, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

При этом заявитель указывает на то, что в отношении ответчика - BRASS HOLDING LIMITED также возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" денежных средств, т.е. на нарушение своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой.

Между тем данное лицо участвует в настоящем деле только в качестве третьего лица, а не соистца, а ООО "АК БАРС - АВИА АЛ", обратившееся в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов, решение суда об отказе в иске не оспорило, т.е. согласилось с выводом суда о необоснованности заявленных требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 04.03.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" марта 2013 года по делу N А40-104073/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственно пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская М.С. Кораблева