Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 11АП-8799/13 (ключевые темы: исполнение обязательств - неосновательное обогащение - банковская гарантия - расторжение договора - прекращение обязательств)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 11АП-8799/13

г. Самара

05 июля 2013 г.

Дело N А65-17059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

с участием:

от истца - представитель Юсупова Р.З., доверенность от 13.05.2013,

от ответчика - представитель Исламова А.Ш., доверенность от 20.12.2012 N 01-01-9/686,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года по делу N А65-17059/2012 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г. Казань, ИНН 1660003708, ОГРН 1021603617738, к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, ИНН 1645000340, ОГРН 1021601763820, о взыскании 11 621 044 руб. 04 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгостальконструкция" (далее - ОАО "Волгостальконструкция", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СЗМН", ответчик) о взыскании 11 621 044 руб. 04 руб. задолженности, в том числе: за работы, выполненные по контракту N 04-03-421/2011 от 29.03.2011 в сумме 2 402 606 руб. 84 коп.; за работы, выполненные по контракту N04-03-571/2011 от 13.05.2011 в сумме 3 825 116 руб. 16 коп., а также 5 393 321 руб. 04 коп. - стоимости строительных материалов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 2 402 606 руб. 84 коп. по контракту N 04-03-421/2011 от 29.03.2011. Производство по делу в указанной части прекращено.

Тем же определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований по контракту N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 до 1 606 035 руб. 91 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания стоимости материалов до 6 423 519 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 иск удовлетворен частично.

С ОАО "СЗМН" в пользу ОАО "Волгостальконструкция" взыскано 1 606 035 руб. 91 коп. долга. В остальной части иска отказано.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина С ОАО "СЗМН" в размере 12 630 руб. 54 коп., с ОАО "Волгостальконструкция" в размере 50 517 руб. 24 коп.

Не с огласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания 1 606 035 руб. 91 коп. долга и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что в соответствии с пунктом 4.5. контракта N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 и положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе приостановить исполнение обязательства по оплате 1 606 035 руб. 91 коп. долга, поскольку истец не предоставил банковскую гарантию. Кроме того, заявитель жалобы указывает на неверное отражение в мотивировочной части решения обстоятельств дела, поскольку акт проверки количества МТР от 19.12.2011 подписан не истцом, а ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда в части удовлетворения исковых требований оставить без изменения, а в части отказа в удовлетворении иска отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

Между ОАО "СЗМН" (заказчиком) и ОАО "Волгостальконструкция" (подрядчиком) были заключены контракты N 04-03-421/2011 от 29.03.2011 и N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 на выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ на объектах заказчика, являющимися по своей правовой природе договорами строительного подряда, регулируемыми нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с настоящим иском в суд, ОАО "Волгостальконструкция" указало, что по контракту N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 выполнило работы на общую сумму 20 084 727 руб. 76 коп., которые были оплачены ответчиком в сумме 18 478 691 руб. 85 коп., в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по названному контракту в сумме 1 606 035 руб. 91 коп.

По контракту N 04-03-421/2011 от 29.03.2011, как указал истец, ОАО "Волгостальконструкция" выполнило работы на сумму 81 215 909 руб. 67 коп. Указанные работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3. Во исполнение обязательств по оплате ответчик перечислил истцу 78 813 302 руб. 83 коп. В связи с чем, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по названному контракту в сумме 2 402 606 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании стоимости материалов, находящихся на территории ответчика, на общую сумму 6 423 519 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012 по делу N А65-26869/2011 ОАО "Волгостальконструкция" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела N А65-26869/2011 судом рассматривалось требование ОАО "СЗМН" о включении его в реестр требований кредиторов должника - требование о взыскании 2 549 809 руб. 07 коп. не зачтенного аванса по контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011, неустойки в сумме 22 182 755 руб. 24 коп., процентов в размере 114 410 руб. 30 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 по делу N А65-26869/2011 установлено, что стоимость выполненных по контракту N 04-03-421/2011 от 29.03.2011 работ составила 59 277 938 руб. 96 коп. Оплата в счет выполненных работ составляет 70 259 287 руб. 12 коп. и 8 554 015 руб. 71 коп. Сумма незачтенного аванса составила 19 537 363, 87 руб., а остаток незачтенного аванса по контракту составляет 2 549 809, 07 руб.. Данная сумма включена в реестр требований кредиторов должника.

Установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 по делу N А65-26869/2011 обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов суда по делу N А65-26869/2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в сумме 2 402 606 руб. 84 коп., заявленных по контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011.

Таким образом, предметом спора являются требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 606 035 руб. 91 коп. по контракту N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 и о взыскании стоимости материалов в размере 6 423 519 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела, по контракту N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 истец выполнил работы на общую сумму 20 084 727 руб. 76 коп., которые были оплачены ответчиком частично в сумме 18 478 691 руб. 85 коп.

Пунктом 4.5 контракта N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 предусмотрено, что заказчик оплачивает последний платеж в размере 5% от твердой договорной цены в течение 15 календарных дней с даты предоставления заказчику подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок.

Истцом не оспаривается факт не предоставления ответчику банковской гарантии.

Вместе с тем, письмом исх. N Тр1/3 от 27.07.2012 конкурсный управляющий ОАО "Волгостальконструкция" отказался от исполнения контракта N 04-03-571/2011 от 13.05.2011, что не противоречит пункту 3 статьи 129, пунктам 1, 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Письмо конкурсного управляющего от отказе от исполнения названного контракта получено ответчиком 09.08.2012, следовательно, в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 расторгнут 09.08.2012.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время.

Следовательно, ввиду прекращения обязательств сторон в связи с расторжением контракта N 04-03-571/2011 от 13.05.2011, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных истцом работ до его расторжения, а положения пункта 4.5 контракта N 04-03-571/2011 от 13.05.2011, в данном случае, не подлежат применению.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по контракту N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 в размере 1 606 035 руб. 91 коп.

ОАО "Волгостальконструкция" заявлены исковые требования о взыскании стоимости материалов приобретенных для исполнения обязательств по вышеназванным контрактам и находящихся на территории объектов заказчика, в сумме 6 423 519 руб. 96 коп.

Поскольку какие - либо сделки по приобретению спорного имущества сторонами не совершались, к отношениям сторон, в данной части, подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ОАО "СЗМН" в декабре 2011 года неоднократно предлагало ОАО "Волгастатльконструкция" принять участие в комиссии для проверки объема работ и наличия материалов истца на объектах заказчика (т. 2, л.д. 59-63), однако, истец по вызову ответчика не явился, участия в комиссионном обледовани объектов не принял.

Комиссией в составе представителей ОАО "СЗМН" в лице заместителя начальника ПРНУ по строительству, начальника ОКС ПРНУ, начальника отдела материально - технического снабжения ПРНУ, начальника Пермского участка Казанского филиала ОАО "ЦТД "Диаскан", начальника участка ООО "Компания "Строймастер", составлен акт от 19.12.2011, в котором зафиксировано, что в результате проверки выявлены материалы, завезенные на объекты строительства ОАО "Волгастальконструкция" и не вовлеченные в процессе производства строительно-монтажных работ, с указанием наименования и количества материалов.

В акте указано, что документального подтверждения завоза материалов на территории объектов строительства (ЛПДС "Пермь", "Лысьва", "Платина") ОАО "Волгастальконструкция" не имеет, и что остатки материалов подлежат вывозу с территорий ЛПДС "Пермь", "Лысьва", "Платина" силами ОАО "Волгастальконструкция" (т. 3, л.д. 194-199).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности возврата имущества в натуре, доказательства удержания ответчиком материалов. Доказательств наличия препятствий к вывозу материалов истцом не представлены, напротив, в письме от 09.06.2012 ОАО "СЗМН" уведомило истца о предоставлении возможности ОАО "Волгастальконструкция" вывезти материалы с объектов капитального строительства (т. 2, л.д. 64).

Поскольку факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца не доказан, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости материалов в размере 6 423 519 руб. 96 коп.

В мотивировочной части решения суда допущена ошибка, касающаяся факта подписания акта от 19.12.2011 истцом, однако, данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта. Опечатки, описки могут быть устранены судом в порядке статьи части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы и возражения истца отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года по делу N А65-17059/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин