Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 18АП-6377/13

г. Челябинск

05 июля 2013 г.

Дело N А07-1042/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 по делу N А07-1042/2013 (судья Бобылев М.П.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 по делу N А07-1042/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.07.2013.

Копия определения суда от 14.06.2013 направлялась Муниципальному бюджетному учреждению "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 56/3, что подтверждается почтовым отправлением.

При проверке исправления Муниципальным бюджетным учреждением "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 по делу N А07-1042/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева