Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1419/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2006 по делу N А40-14884/05-150-97 Арбитражного суда города Москвы.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Анализ веществ" обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере о взыскании 969 683 рублей 18 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 22.04.2002 N 1541р/3394.
Решением от 02.05.2006 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2006, решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о выполнении работ по первому этапу договора.
Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 22.04.2002 N 1541р/3394 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке и изготовлению установки для создания модельных парогазовых смесей для параметризации чувствительных слоев химических сенсоров, проверки газовых датчиков и газоаналитических приборов.
В соответствии с календарным планом, работы выполняются в два этапа.
По первому этапу ответчик оплатил 550 000 рублей авансовых платежей, в то время как истец выполнил работы на сумму 1 519 683 рубля 18 копеек. Недоплата по первому этапу составила 969 683 рубля 18 копеек, которые и были предъявлены к взысканию.
По условиям договора исполнитель передает заказчику изготовленный в рамках договора опытный образец для дальнейшей передачи его Институту нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН.
Отчет о проведенных затратах с необходимыми приложениями был передан заказчику заказным письмом от 18.02.2005. В связи с задержкой финансирования со стороны ответчика установка была создана и передана непосредственно институту, что подтверждается актом от 10.05.2005.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе переписку сторон, суды не установили факта расторжен
