Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 14346/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,
судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО "Мастер Мотор" Газизова P.M. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.06 по делу N А07-43389/04-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Газизова P.M. к Рахманову И.З., Гизатуллину Ю.А., Валееву М.Т. и ООО "Мастер Мотор" о признании недействительными договоров от 16.10.04 купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Мастер Мотор" и применении последствий их недействительности, установил:
решением суда первой инстанции от 25.01.06, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.06, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.06 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Газизов P.M. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с оспариваемыми договорами купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Мастер Мотор" к участнику общества Рахманову И.З. перешли доли участников общества Валеева М.Т. и Гизатуллина Ю.А. По мнению заявителя, указанные сделки являются недействительными, поскольку совершены с нарушением пункта 15.1 Устава ООО "Мастер Мотор", предусматривающего необходимость получения согласия общества на передачу доли участником другим участникам общества.
Пунктом 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника общества продать или иным образом уступить свою долю одному и нескольким участникам общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Вопрос об одобрении оспариваемых сделок не отнесен к компетенции общего собрания участников общества.
Отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил из того, что Уставом общества установлены ограничения в интересах общества, а продажа участником доли с указанными истцом нарушениями не влечет ничтожности такой сделки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-43389/04-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.06 отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 14346/07
Текст определения официально опубликован не был