Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 11АП-8287/13

г. Самара

05 июля 2013 г.

Дело N А65-28763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16", Зиннуровой Зайтун Закировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 по делу А65-28763/2012 (судья Камалетдинов М.М.) по требованию Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медиа сервис", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1061684082250; ИНН 1659063477) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 февраля 2013 года (вх. N 6151) поступило требование Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк", г. Москва, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 213917790,55 руб., из которых: 64838724,57 руб. - задолженность по уплате основного долга, 10628800,05 руб. - задолженность по уплате пени, 133450265,93 - задолженность по уплате основного долга по договору N 003/Л/Кз-07 от 21.11.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 включено требование Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" в реестр требований кредиторов ООО "Медиа сервис" в 3 очередь в размере 198288990 (сто девяносто восемь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) руб. 50 коп. долга и 15628800 (пятнадцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) руб. 05 коп. неустойки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Общество с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт.

Участник ООО "Медиа Сервис" Зиннурова Зайтун Закировна обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "ТТК ленд 16" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не имеется. В силу части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя апелляционной жалобы, заявитель апелляционной жалобы - Зиннурова Зайтун Закировна является участником должника.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Учитывая заинтересованность учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве им в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, участник должника вправе обжаловать лишь судебные акты, принятые после открытия конкурсного производства.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника не открыто и Зиннурова Зайтун Закировна как учредитель общества не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Зиннурова Зайтун Закировна не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 о включении требования Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" в реестр требований кредиторов ООО "Медиа сервис".

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 2 постановления от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71,100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 февраля 2013 года поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк", г. Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Солодов- Frost", г. Набережные Челны задолженности в размере 76435933,52 руб., из которых: 65807133,47 руб. - задолженность по основному долгу, 10620109,89 руб. - пени, начисленные за просрочку уплаты основного долга, 8690,16 руб. - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов, возникшая, из обязательств должника по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 002/Л/Кз-07, и установленной решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22.04.2009 г. по делу N 2-1506/2009 г. Кассационным определением от 09.07.2009 г. по делу N 33-6562/09, решение Вахитовского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2009 г. по данному делу оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. По состоянию на 03.11.2011 г. задолженность по вышеуказанному договору составляет - 75737683,72 руб.; и задолженности в размере 138500000,00 руб., из которых: 133500000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 5000000,00 руб. - пени, возникшая, из обязательств должника по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" N003/Л/Кз-07, и установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2009 г. по делу N А40-19264/09-47-206. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 г. по делу NА40-19264/09-47-206, решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 мая 2009 г. по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. По состоянию на 03.11.2011 г. задолженность по вышеуказанному договору составляет - 138450265,93 руб. Общая сумма задолженности должника перед кредитором по денежным обязательствам по состоянию на 04.05.2011 составляет - 214187949,65 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела не представлены доказательства полного погашения задолженности.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2013, согласно почтовому штемпелю дата поступления требования 19 февраля 2013 г.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование заявлено в срок.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правомерному выводу, что требование заявителя обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 по делу А65-28763/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Зиннуровой Зайтун Закировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 по делу А65-28763/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд