Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 11АП-16/12

г. Самара

21 марта 2012 г.

Дело N А65-13173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - представитель Хританович Е.А. по доверенности от 06.07.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Лизинг - Телеком" сведения об установленном определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 г. статусе залогового кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва по договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретает в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г., по делу N А65-13173/2010 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лизинг - Телеком", Республика Татарстан, Тетюшский район, г. Тетюши,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 г. ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (ИНН 7825703920, ОГРН 1027809183665) (далее - должник), был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Суспицын А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.11.2011 г. поступило заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Суспицына А.В., об изменении статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "Петер-Сервис" г. Санкт-Петербург.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 г., из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Лизинг - Телеком" исключены сведения, об установленном определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 г. статусе залогового кредитора открытого акционерного общества "АКБ "Связьбанк" г. Москва по договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. По мнению заявителя, судом первой инстанции неполно выяснены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

От конкурсного управляющего ОАО "Лизинг - Телеком" электронно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 г. статусе залогового кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва по договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретает в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г., по делу N А65-13173/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 г. требование OAO АКБ "Связьбанк", по договору о кредитной линии N 034/2007-Кредит в размере 3 478 213 руб. 72 коп. - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 135 814 руб. 73 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом, 455 043 руб. 59 коп. - просроченных процентов за просроченный кредит, как обеспеченное залогом следующего имущества должника: право требования лизинговых платежей по договоруN 34-1/2007 от 07.03.2007 года (залог права требования к ЗАО "Вэб Плас" лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга N 475 от 31.01.2007); право требования лизинговых платежей по договору N 34-3/2007 от 07.03.2007 (залог права требования к ЗАО "Вэб Плас" лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга N 482 от 31.01.2007); право требования лизинговых платежей по договору N 34-5/2007 от 23.04.2007 (залог права требования к ЗАО "Вэб Плас" лизинговых платежей, основанное на Договоре внутреннего лизинга N 499 от 20.03.2007); право требования лизинговых платежей по договору N 34-9/2007 от 26.04.2007 (залог права требования к ЗАО "Вэб Плас" лизинговых платежей, основанное на Договоре внутреннего лизинга N 497 от 28.03.2007); имущество, являющееся предметом залога по договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007.

Из условий договора о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г. (далее по тексту - Договор о залоге) следует, что залогодатель (OAO "Лизинг - Телеком") обязуется передать в залог Залогодержателю (OAO АКБ "Связьбанк") имущество - автомобиль Ford C-Max.

Пунктом 1.3 Договора залога, достоверно подтверждается факт того, что OAO АКБ "Связьбанк" уведомлен о том, что имущество, предаваемое в залог по настоящему договору, подлежит передаче OAO "Лизинг - Телеком" в лизинг ЗAO "Петер-Сервис" (лизингополучатель) в соответствии с Договором внутреннего лизинга N 499 от 20.03.2007 г.

Также судебной коллегией из материалов дела установлено, что между ЗAO "Петер-Сервис" и OAO "Лизинг - Телеком" 20.03.2007 г. заключен договор лизинга N 499, в соответствии с которым OAO "Лизинг - Телеком" приобрело в собственность и предоставило во временное владение и пользование ЗAO "Петер-Сервис", с последующим переходом права собственность автомобиль Ford Focus C-Max. Согласно п. 5.6 Договора лизинга по окончании срока лизинга и после оплаты ЗAO "Петер-Сервис" всех лизинговых платежей, указанный автомобиль переходит в собственность лизингополучателя.

14.07.2010 г. между OAO "Лизинг - Телеком" и ЗAO "Петер-Сервис" подписано соглашение о передаче в собственность лизингополучателя автомобиля Ford Focus C-Max, VIN WF0MXXGCDM7D29172 в связи с уплатой всей суммы лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга N 499 от 20.07.2007 г. По взаиморасчетам в рамках Договора внутреннего лизинга N 499 от 20.07.2007 г. стороны претензий не имеют.

14.07.2010 г. между OAO "Лизинг - Телеком" и ЗAO "Петер-Сервис" подписан Акт приема-передачи имущества в собственность лизингополучателя автомобиля Ford Focus C-Max, VIN: WF0MXXGCDM7D29172.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что предмет залога по договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г. принадлежит и находится во владении лизингополучателя - ЗAO "Петер-Сервис".

Согласно разъяснений данный в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст. 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в ст. 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, факт приема-передачи имущества в собственность лизингополучателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Лизинг-Телеком" сведений об установленном определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 г. статусе залогового кредитора ОАО "АКБ "Связьбанк" г. Москва по договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что переданное в залог имущество принадлежит на праве собственности ОАО "Лизинг-Телеком", основанный на акте о проверке предмета залога от 05.10.2010 г., отклоняется как несостоятельный и неподтвержденный достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" об изменении статуса залогового кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанные на нормах законодательства о банкротстве.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 г. статусе залогового кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва по договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретает в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г., по делу N А65-13173/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Лизинг - Телеком" сведения об установленном определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 г. статусе залогового кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва по договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретает в будущем N 34-6/2007 от 23.04.2007 г., по делу N А65-13173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд