Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 18АП-6088/13

г. Челябинск

08 июля 2013 г.

Дело N А07-22288/2006

Резолютивная часть постановления принята 03 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 по делу N А07-22288/2006 (судья Гаврикова Р.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения арбитражного суда от 08.10.2012 по делу N А07-22288/2006, абзацы 1, 2 резолютивной части указанного судебного акта изложены в следующей редакции:

Заявленные требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Дорожник" (далее - МУП "Дорожник") Улямаева Салавата Назятовича (далее - Улямаев С.Н.) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее также Администрации муниципального района, Администрация) в пользу МУП "Дорожник" 17 467 749 руб. 53 коп. за счет казны муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в порядке субсидиарной ответственности.

В апелляционной жалобе Администрация муниципального района просит определение суда от 16.04.2013 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не следует, что от конкурсного управляющего поступало заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Копия такого заявления в адрес Администрации не направлялась. Администрация муниципального района не была надлежащим образом извещена о предстоящем судебном заседании. Между тем, из текста определения от 16.04.2013 следует, что оно было вынесено по ходатайству конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда от 16.04.2013 на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего МУП "Дорожник" Улямаева С.Н. (рег. N 25877 от 02.07.2013, рег. N 25878 от 02.07.2013), поскольку не представлены доказательства направления данного документа в адрес лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, МУП "Дорожник" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан 19.12.2002.

В соответствии с пунктом 1.3 устава предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником.

В соответствии с пунктом 1.4 функции учредителя осуществляет от имени муниципального образования Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Распоряжением главы Администрации от 28.04.2006 N 136 "О передаче имущества на баланс муниципального унитарного предприятия "Дорремстрой" (далее - МУП "Дорремстрой") часть недвижимого и движимого имущества, принадлежащего МУП "Дорожник" на праве хозяйственного ведения балансовой стоимостью 14 240 180 руб. 22 коп. передана на баланс МУП "Дорремстрой".

Распоряжением главы Администрации от 28.04.2006 N 133 "О передаче имущества на баланс муниципального унитарного предприятия "Зеленхоз" (далее - МУП "Зеленхоз") часть недвижимого и движимого имущества, принадлежащего МУП "Дорожник" на праве хозяйственного ведения балансовой стоимостью 7 419 919 руб. 95 руб. коп. передана на баланс МУП "Зеленхоз".

Распоряжением главы Администрации от 16.06.2006 N 191 "О передаче имущества на баланс МУП "Дорремстрой" часть недвижимого имущества, принадлежащего МУП "Дорожник" на праве хозяйственного ведения балансовой стоимостью 458 780 руб. передана на баланс МУП "Дорремстрой".

Распоряжением главы Администрации от 14.08.2006 N 246 "О передаче имущества на баланс МУП "Зеленхоз" часть имущества, принадлежащего МУП "Дорожник" на праве хозяйственного ведения балансовой стоимостью 330593 руб. 67 коп. передана на баланс МУП "Зеленхоз".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2007 МУП "Дорожник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Улямаев С.Н., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".

Полагая, что действия собственника по изъятию имущества привели к прекращению хозяйственной деятельности МУП "Дорожник", его неплатежеспособности и, как следствие, к банкротству предприятия и невозможности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий Улямаев С.Н. на основании статьи 10 Федерального закона 26.10.200N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального образования Мелеузовский район Республики Башкортостан в лице его Администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 17 467 749 руб. 53 коп.

Определением арбитражного суда от 08.10.2012 (резолютивная часть от 01.10.2012) с Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в пользу МУП "Дорожник" за счет казны городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан взыскано 17 467 749 руб. 53 коп. в порядке субсидиарной ответственности (т. 17, л.д. 70-79).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок внесены исправления в абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в пользу МУП "Дорожник" за счет казны муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан 17 467 749 руб. 53 коп. в порядке субсидиарной ответственности" (т. 17, л.д. 80-81).

Определением арбитражного суда об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 13.12.2012 абзац 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2012 изложен в следующей редакции:

"Заявленные требования конкурсного управляющего МУП "Дорожник" Улямаева С.Н. удовлетворить" (т. 15, л.д.95-96).

Арбитражным судом Республики Башкортостан 06.12.2012 МУП "Дорожник" выдан исполнительный лист серии АС N 003311726 (т. 15, л.д. 97-100).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2012 по делу N А07- 22288/2006 оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации муниципального района - без удовлетворения (т. 18, л.д. 68-76).

12.04.2013 конкурсный управляющий МУП "Дорожник" Улямаев С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством, в котором указал, что исполнительный лист серии АС N 003311726 возвращен без исполнения 02.04.2013 (т. 18, л.д. 95).

К ходатайству приложены заявление от 29.01.2013 в Финансовое управление Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, уведомление о возвращении исполнительного листа, а также заключение Администрации о том, что в определении от 08.10.2012 по делу N А07-22288/2006, изготовленном в полном объеме, указано о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан за счет казны городского поселения город Мелеуз, определением от 01.10.2012 внесены исправления только в резолютивную часть определения, согласно исполнительному листу к субсидиарной ответственности привлечена Администрация муниципального района (т. 18, л.д. 96-100).

Изучив ходатайство конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исправления опечатки в резолютивной части определения арбитражного суда от 08.10.2012 по делу N А07-22288/2006, с учетом исправления опечатки абзацы 1, 2 резолютивной части указанного судебного акта арбитражный суд изложил в следующей редакции:

Заявленные требования конкурсного управляющего МУП "Дорожник" Улямаева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в пользу МУП "Дорожник" за счет казны муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан 17467749 руб. 53 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Поскольку внесенные определением суда от 16.04.2013 исправления не изменяют содержание определения суда от 08.10.2012, к субсидиарной ответственности привлечена Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, не Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не следует, что от конкурсного управляющего поступало заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, так как арбитражный суд вправе исправить опечатки по своей инициативе (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание по вопросу об исправлении опечатки назначению не подлежит.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 по делу N А07-22288/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко