Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 14773/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Омске о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А40-84779/05-104-546 Арбитражного суда города Москвы по иску ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г. Омске к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании в порядке суброгации 27 287 рублей 49 копеек (с учетом изменения) и расходов на проведение экспертизы в сумме 1310 рублей.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Агриматко", закрытое акционерное общество "Л'Ореаль" и гражданин Быков А.В.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2006 ОСАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2004 с участием автомобиля ВАЗ 21093 (г/н К 881 ЕА 97) и автомобиля NISSAN PRIMERA (г/н Т 843 ХН 55), последний получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля NISSAN PRIMERA, составившая 30 864 рубля без учета износа, была выплачена акционерным обществом "Ингосстрах" владельцу автомобиля в виде страхового возмещения по договору КАСКО от 09.02.2004 серии АI N 843608-11.
Кроме того, истец понес расходы на проведение оценки повреждений в сумме 1 310 рублей.
Отказ ООО "Группа Ренессанс Страхование" - страховщика причинителя вреда от возмещения убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии и возмещенных в результате страхования истцом, мотивированный отсутствием документов, подтверждающих факт нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда, послужил основанием для обращения ОСАО "Ингосстрах" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности вины страхователя ответчика в возникшем 03.03.2004 дорожно-транспортном происшествии, а также размера причиненных убытков в связи с несоблюдением истцом порядка определения стоимости восстановительного ремонта.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.08.2006 изменил решение от 19.05.2006 в части и взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г. Омске 27 287 рублей 49 копеек убытков, возмещенных в результате страхования, с учетом износа поврежденого автомобиля.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Заявитель (ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г. Омске) просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права в части отказа во взыскании расходов страховщика на проведение экспертизы.
В частности, заявитель полагает, что, отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на экспертизу, суд, руководствуясь пунктом 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного от 28.11.2003 N 75, не учел положения пункта 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не
