Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 17АП-7318/11

г. Пермь

19 июля 2011 г.

Дело N А60-478/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО Строительная компания "Эрцог" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2011 года о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ФНС России на стадии наблюдения, вынесенное в рамках дела N А60-478/2011 о признании ООО Строительная компания "Эрцог" (ИНН 6625047363, ОГРН 1036601471686) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7318/2011(1)-ГК) на вышеуказанное определение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 24.06.2011, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 08.07.2011.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Определение от 24.06.2011 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО Строительная компания "Эрцог".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Романов