Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 01АП-1254/12

г. Владимир

4 июля 2013 г.

А11-8626/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Сафронова Александра Ивановича (ИНН 330400044306, ОГРИП 304330407900060), г. Гусь Хрустальный, Владимирская область, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2013, принятое по делу N А11-8626/2011, установил следующее. Индивидуальный предприниматель Сафронов Александр Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2013, принятое по делу N 11-8626/2011, по его заявлению, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области от 08.07.2011 N 10915.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сафронова Александра Ивановича, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2013, принятое по делу N А11-8626/2011,подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 01.07.2013 N38229.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сафронова Александра Ивановича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сафронова Александра Ивановича от 25.06.2013, на решение Арбитражного суда Владимирской области 31.05.2013, принятое по делу N 11-8626/2011 на 3 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сафронову Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2013 N 1.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева