Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 1515/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 1515/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Курашиной Е.Е. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2006 по делу N А71-488/2006-Г27 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж", обществу с ограниченной ответственность "ЭКСО-Ижевск" о признании недостоверной оценки рыночной стоимости акций закрытого акционерного общества "Ижуралэлектромонтаж", содержащейся в отчете, составленном ООО "ЭКСО-Ижевск" от 25.01.2004, о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Ижуралэлектромонтаж" от 27.01.2004 в части определения выкупной стоимости акций по цене 5000 рублей за одну акцию и об установлении рыночной стоимости акций по состоянию на 01.01.2004 в размере 18 112 рублей за одну акцию, установил:

решением суда первой инстанции от 16.06.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении независимой экспертизы для определения рыночной стоимости акций, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции заявитель не был извещен о времени и месте судебного разбирательства и данное обстоятельство лишило его права на судебную защиту.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции определением от 29.11.2006 отложил рассмотрение кассационной жалобы Курашиной Е.Е. в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, и отсутствием доказательств их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы заявителя 21.12.2006 суд кассационной инстанции рассмотрел правовые доводы, изложенные в жалобе, и дал им соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-488/2006-Г27 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев