Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 07АП-9251/11

г. Томск

7 декабря 2011 г.

Дело N 07АП-9251/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А.

при участии:

от истца: Степанова Е.В. по доверенности от 06.08.2011, паспорт

от ответчиков: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011

по делу N А45-9173/2011

по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к ответчикам:

1.военному комиссариату Новосибирской области;

2.государственному учреждению Новосибирской квартирно-эксплуатационной части;

3.открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Новосибирский"

о взыскании денежных средств в сумме 46 673 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Военного комиссариата Новосибирской области 349 495,61 руб. задолженности за потреблённую в период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. тепловую энергию.

Определением от 14.07.2011 г. Арбитражный суд Новосибирской области, в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произвёл замету первоначального истца по делу на его правопреемника по спорным обязательствам - ОАО "Сибирская энергетическая компания".

Кроме того, определением от 14.07.2011 г. Арбитражный суд Новосибирской области привлёк к участию в деле в качестве соответчиков Государственное учреждение Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице Новосибирского филиала

В ходе рассмотрения дела истец также заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за январь, апрель-май 2011 г. в сумме 46 673,93 руб.

Решением от 12.09.2010 г. Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ОАО "Сибирская энергетическая компания" в пользу ОАО "Сибирская энергетическая компания" 46 673,93 руб. задолженности. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Сибирская энергетическая компания" просит отменить принятое по делу решение и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что задолженность за январь 2011 г., истец не представил предусмотренные договором документы для оплаты задолженности за апрель и май 2011 г.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчики о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, своих представителей на судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь частью 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "СИБЭКО" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и Военным комиссариатом Новосибирской области (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 3466 от 23.03.2004 г.

Четырёх сторонними соглашениями от 18.10.2010 г., от 26.11.2010 г. и от 22.02.2011 г. о порядке расчетов за тепловую энергию к договору N 3466 от 23.03.2004 г. предусмотрено, что плательщик (ОАО "Сибирская энергетическая компания") обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией абоненту в период с 01.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в части объемов, подлежащих оплате за счет бюджетных средств (бюджетное потребление). Оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком за счет средств Министерства обороны РФ, предоставленных плательщику по государственному контракту N 1-ТХ от 20.07.2010 г.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что предусмотренный соглашениями от 18.10.2010 г., от 26.11.2010 г. и от 22.02.2011 г. порядок расчётов за тепловую энергию не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице Новосибирского филиала.

По расчёту истца задолженность за потреблённую в январе, апреле и мае 2011 г. тепловую энергию составила 46 673,93 руб., которая и предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

С учётом того, что задолженность в сумме 46 673,93 руб. подтверждена представленными в материалы дела ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, актами сверки взаиморасчетов и ответчиками не оспорена, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, принял решение о её взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление". В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано, поскольку условиями договора энергоснабжения их солидарная ответственность не предусмотрена.

Оспаривая принятое по делу решение ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" указывает на то, что по условиям соглашения от 22.02.2011 г. оплата производится при предоставлении акта поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную часть, подписанного энергоснабжающей организацией, абонентом и КЭЧ, а также счёта-фактуры.

Как указывает ответчика за январь 2011 г. была выставлена счёт-фактура N 6464-11-Н681703254 от 31.01.2011 г. на сумму 94 859 руб., в том числе за счёт бюджетных средств - 81 715,15 руб. С учётом того, что сумма в размере 81 715,15 руб. оплачена 27.07.2011 г. задолженность за январь 2011 г. отсутствует. За апрель и май 2011 г. истец не представил надлежащим образом оформленных документов, в связи с чем, обязанность оплаты за эти периоды у ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не возникла, в том числе применительно к содержанию ст. 328 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, из содержания счёта-фактуры N 6464-11-Н681703254 от 31.01.2011 г. не следует, что бюджетное потребление составило только 81 715,15 руб., а не 94 859 руб. руб. как указывает истец. В этой связи, апелляционной суд не принимает возражения апелляционной жалобы о полной оплате задолженности за январь 2011 г., как документально не обоснованные.

В отношении не предоставления истцом надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных соглашением от 22.02.2011 г., апелляционный суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не оспорило факт потребления тепловой энергии в апреле и мае 2011 г. и размер задолженности.

В этой связи, отсутствие документов предусмотренных соглашением от 22.02.2011 г. не может рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении иска. При этом ссылка ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на положения ст. 326 Гражданского кодекса РФ является необоснованной, поскольку данная норма регулирует иные правоотношения.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые влияли бы на правильность принятого по делу решения, его законность и обоснованность. Оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011 в части по делу N А45-9173/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Шатохина Е.Г.