Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 09АП-17385/13

г. Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-8855/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М. (единолично).,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-8855/2013, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-86)

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28 894 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СГ "МСК" (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением от 29.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "СГ "МСК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере 24 894 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 723 руб. 13 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель ОСАО "Ингосстрах" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует изменить, ввиду неправильного определения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 14 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства "Вольво ХС 90", государственный регистрационный знак Р 611 ВУ 199, под управлением Измайлова Г.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО полис N AI 16208837 и автотранспортного средства "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак В 268 РК 197, под управлением Емельяновой К.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО "СГ "МСК" по договору ОСАГО полис ВВВ N 0594704151.

Согласно справке, выданной ГИБДД от 14.11.2011, нарушителем признана Емельянова К.Ю., водитель ТС "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак В 268 РК 197.

В соответствии с отчетом эксперта и счета автосервиса, стоимость восстановительного ремонта составила 85 063 руб. 45 коп. (54,3% износа), с учетом процента износа ТС составила 47 920 руб. 70 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик по страховому случаю произвел выплату части страхового возмещения в размере 23 026 руб. 19 коп., что не оспаривается истцом.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 24 894 руб. 51 коп. (47 920,70 - 23 026,19 = 24 894, 51).

Расчет суммы ущерба произведен истцом в мотивировочной части искового заявления, указан во вводной части искового заявления, реестре исковых требований, платежном поручении об оплате государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению N 1315854 от 18.12.2012 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, указание суммы иска в размере 28 894 руб. 51 коп. является технической (математической ошибкой), которая в рассматриваемом случае не должна повлечь уменьшение размера взысканной с ответчика государственной пошлины.

Поскольку цена поданного иска составляла 24 894 руб. 51 коп., что подтверждается как самим исковым заявлением, так и платежным поручением об оплате госпошлины, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, вынося решение о распределении судебных расходов в размере 1 723 руб. 13 коп., неправильно применил нормы права, в связи с чем, решение суда в части распределения госпошлины следует изменить.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами уплаченная ОСАО "Ингосстрах" государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части не указываются.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-8855/2013 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого акционерного общества "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу открытого акционерного общества "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.М. Мухин