Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2007 г. N 15275/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Сафиуллиной Р.Х (улица Кольцевая, дом 53, квартира 68, город Уфа, 450112) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 октября 2006 года по делу N 13850/06, установил:
Сафиуллина Р.Х. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об обязании Президента Российской Федерации заключить договор купли-продажи акций компании Роснефть.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 октября 2006 года N 13850/06 заявление возвращено в связи с его неподсудностью Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного определения в порядке надзора Сафиуллина Р.Х. просит его отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, требования к Президенту Российской Федерации о заключении договора купли-продажи акций компании Роснефть подлежат рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по аналогии с экономическими спорами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебный акт, принятый по данному делу, не находит указанных оснований.
Возвращая заявление, суд первой инстанции правомерно указал на то что, частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции: дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интере
