Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 01АП-3510/13

г. Владимир

08 июля 2013 г.

Дело N А43-27849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от истца - открытого акционерного общества "Инвестиционная транспортная корпорация" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2013 по делу N А43-27849/2012, принятое судьей Курашкиной С.А.

по иску открытого акционерного общества "Инвестиционная транспортная корпорация" (ОГРН 1045207050657, ИНН 5256050031) к открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания" (ОГРН 1024000567700, ИНН 4004001796) о взыскании 2 232 950 руб. 24 коп,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Инвестиционная транспортная корпорация (далее - ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания" (далее - ОАО "Кондровская бумажная компания") о взыскании задолженности в сумме 2 207 650 руб. и неустойки в размере 25 300 руб. 24 коп. (исковые требования изложены с учетом увеличения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N М-459 от 05.10.2011.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2013 по делу N А43-27849/2012 исковые требования ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" удовлетворены: с ОАО "Кондровская бумажная компания" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 207 650 руб., неустойка в размере 25 300 руб. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Кондровская бумажная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, истцом в материалы дела представлено недостаточно доказательств.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В ходатайстве от 28.06.2013 ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

Установлено, что 05.10.2011 ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" (исполнитель) и ОАО "Кондровская бумажная компания" (заказчик) заключили договор об оказании транспортных услуг N М-459, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, а последний - оплатить стоимость этих услуг, в порядке и размере, определенных в договоре и приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В период с 24.11.2011 до 21.09.2012 ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация" оказало ОАО "Кондровская бумажная компания" транспортные услуги на сумму 5 951 960 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (т.1, л.д.28-143), подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится в течение 10 календарных дней с момента передачи заказчику счетов-фактур, акта об оказании услуг, транспортной либо товарно-транспортной накладной, если иное не согласовано в заявке (поручении).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

В связи с тем, что ОАО "Кондровская бумажная компания" обязательство по оплате оказанных услуг исполнило не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ОАО "Инвестиционная транспортная корпорация", суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

В пункте 5.6 договора стороны установили ответственность за нарушение исполнения обязательства по оплате в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от заявленной суммы.

Расчет неустойки судом второй инстанции проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Кондровская бумажная компания" не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области. Судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2013 по делу N А43-27849/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова